Решение по делу № 02-0733/2023(02-4578/2022)~М-4246/2022 от 03.05.2023

УИД 77RS0006-02-2022-011399-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/22 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») к Тереховской (ФИО1) фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2019 между адрес и клиентом – Тереховской (ФИО1) фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил должнику кредит в сумме сумма на срок 60 мес., с процентной ставкой- 18% годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком. 14.02.2020 года в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между адрес и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки права (требования) № ПРП-01-2020/189, согласно которому права требования по кредитному договор <***> от 01.02.2019 года перешли к истцу в полном объеме.

За период с 01.04.2020 по 22.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет сумма из которой: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, пени – сумма

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.04.2020 по 22.06.2022 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представила.

С учетом имеющихся подтверждений об извещении ответчика, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 01.02.2019 между адрес и клиентом – Тереховской (ФИО1) фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил должнику кредит в сумме сумма на срок 60 мес., с процентной ставкой- 18% годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком.

14.02.2020 года в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между адрес и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки права (требования) № ПРП-01-2020/189, согласно которому права требования по кредитному договор <***> от 01.02.2019 года перешли к истцу в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ стороны, участвующие в деле, обязаны доказать суду основание заявленных требований и представленных возражений.

В нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком, за период рассмотрения дела судом, возражений на заявленные требования не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 01.04.2020 по 22.06.2022 в размере сумма

Также, в соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тереховской (ранее ФИО1) фио (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 03 мая 2023 года.

Судья Смелянская Н.П.