ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года судья Никулинского районного суда адрес Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8078/22 по иску ООО «ТРОЙКА-АВТО» к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРОЙКА-АВТО» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности арендной платы в размере сумма, расходов по чистке салона в размере сумма, расходов по оплате административных штрафов в размере сумма, пени в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что 23.08.2021 года между ООО «ТРОЙКА-АВТО» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 51864-ФЛ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику транспортное средство: регистрационный знак ТС; марка, модель Mersedes GLS 400 D; год выпуска 2020, а ответчик обязался принять автомобиль и своевременно оплачивать арендную плату.

В соответствии с пописанным между сторонами Актом приема-передачи транспортного средства сумма задолженности по договору на момент изъятия автомобиля составила сумму в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Суд, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательство, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Основные признаки арендных отношений заключаются в возмездном пользовании имущества (арендная плата), его передача во временное пользование (объект аренды подлежит возврату).

По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.08.2021 года между ООО «ТРОЙКА-АВТО» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 51864-ФЛ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику транспортное средство: регистрационный знак ТС; марка, модель Mersedes GLS 400 D; год выпуска 2020.

Согласно п. 3.10. Правил аренды клиент обязан за свой счет оплачивать парковку, стоянку, все штраф и иные взыскания, наложенные в период действия договора. Предусмотренная законодательством скидка по уплате штрафа не применяется.

На основании п. 6.12. Правил аренды при окончательном расчете, клиент обязан произвести все платежи, предусмотренные договором, в том числе штрафы, выплатить вознаграждение за посреднические услуги мойки и дозаправки. Окончательный расчет производится одновременно с возвратом ТС по окончании срока аренды.

Из материалов дела следует, что ответчик как арендатор не исполнил обязанность по оплате арендных платежей, оплате административных штрафов и услуг мойки.

Сторона ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не предоставила доказательств исполнения обязательств договора аренды.

В соответствии с пописанным между сторонами Актом приема-передачи транспортного средства сумму задолженности по договору на момент изъятия автомобиля составила сумму в размере сумма

По состоянию на 14.02.2022 задолженность ответчика составляет сумма, суд полагает подлежащей взысканию указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6.11 Правил аренды в случае нарушения клиентом оплаты любых видом платежей по договору, арендодатель в праве начислить пени в размере 1% от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верно составленным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ТРОЙКА-АВТО» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 г.