Решение по делу № 2-225/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-225/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Елец об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N... Она является единственным наследником первой очереди по закону и по завещанию к имуществу ФИО3. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, поскольку обратила в свое владение и пользование наследственное имущество, приняла меры по его сохранности. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 и признать за ней (истцом) право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: N... в порядке наследования.

ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, от взыскания судебных расходов отказались.

Представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Администрация городского округа г. Елец не сообщила о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявила, доказательств в опровержение доводов истца не представила.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Ельца ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3. Он приходился отцом ФИО1.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: N...

При жизни 12.03.2014 ФИО3 составил завещание, которым имущество в виде спорных земельного участка и жилого дома завещал ФИО1. Завещание не отменялось и не изменялось.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 истец и иные возможные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

29.11.2022 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением от 05.12.2022 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество. Отказ мотивирован тем, что шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 ФИО1 обратила в свое владение и пользование спорное имущество, вещи, принадлежавшие наследодателю, несла бремя расходов по содержанию спорного имущества, сажала огород, осуществляла уход за огородом.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца и его представителя, свидетельствами о смерти, о заключении брака, о рождении, выписками из ЕГРН, завещанием, квитанциями об уплате коммунальных услуг, постановлением и ответом нотариуса, показаниями свидетелей ФИО10

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с объяснениями представителя истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд находит установленным, что ФИО1 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником ФИО3 по закону первой очереди и по завещанию, в установленный срок приняла наследство, то она имеет право на приобретение в собственность спорного имущества в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО3.

Ответчик и третье лицо каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 12 773 рубля, что подтверждается чеком-ордером.

Принимая во внимание, что истец отказался от взыскания судебных расходов, судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ............. наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ............. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, и жилой дом с кадастровым номером №***, расположенных по адресу: N...

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.