УИД: 74RS0№-07

Дело №

(№)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в сумме 586 330 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 063 рубля (л.д.6-10).

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) имело место ДТП с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный знак № и транспортного средства «***», государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющего транспортным средством «*** государственный регистрационный знак №. На момент ДТП транспортное средство «***», государственный регистрационный знак №, было застраховано по полису КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта ТС «***», государственный регистрационный знак №, составила 986 330 рублей. Гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО была застрахована в САО «ВСК», которое перечислило страховое возмещение в размере 372000 рублей. Для того, чтобы возместить причиненный вред в полном объеме, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составила 586 330 рублей.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц САО «ВСК», ООО «ТТМ-1», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По данному договору страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного заседания установлено, что (дата) имело место ДТП с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный знак №, и транспортного средства «*** государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющего транспортным средством «КамАЗ», государственный регистрационный знак <***>.

На момент ДТП транспортное средство «***», государственный регистрационный знак №, принадлежало на праве собственности ФИО6, транспортное средство «***», государственный регистрационный знак №, - ФИО2 (л.д.78).

На момент ДТП транспортное средство «Ауди Q7», государственный регистрационный знак <***>, было застраховано по полису КАСКО, полис № от (дата) (л.д.16-19).

Согласно п.13.3 Правил страхования ТС по риску «Ущерб» при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев Полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в договоре страхования.

Стоимость восстановительного ремонта ТС «***», государственный регистрационный знак №, составила 986 330 рублей, что подтверждено копиями заказ-нарядов из СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком, а также копией платёжного поручения № от (дата) (л.д.23-26, 79-85 том №).

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП в связи с управлением и владением ТС «*** государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК» (полис серии ХХХ №), которое перечислило страховое возмещение в размере 372000 рублей, что подтверждено копией платёжного поручения № от (дата).

Для того, чтобы возместить причиненный вред в полном объеме, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составила 586330 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями административного материала по факту ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.20, 21-22, 97-105 том №), копиями выплатных дел (л.д.106-125 том №), карточками учёта ТС (л.д.78 том №), фотоснимками повреждённого ТС (л.д.147-152, 154 том №).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, когда они владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, или если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. С учётом изложенного, ответчик должен нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

При этом в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определением суда назначена по гражданскому делу судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: соответствуют ли заявленные повреждения «***», государственный регистрационный знак №, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от (дата)? С учетом ответа на первый вопрос, какова рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС? Проведение экспертизы поручено ФИО4 ООО «Анэкс» (л.д.133-136 том №).

В соответствии с заключением эксперта ФИО4 ООО «Анэкс» № с технической точки зрения, повреждения на двери передней левой, двери задней левой, ручке двери задней левой, накладке двери задней левой, расширителе арки задней левой, диске колеса заднего левого автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, сопоставимы с обстоятельствами рассматриваемого ДТП и могли быть образованы в результате ДТП от (дата). С учётом проведённого исследования по вопросу №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, от повреждений, которые могли быть образованы в результате ДТП от (дата), определенная в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению автотехнических экспертиз исследований колесных транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», по состоянию на дату ДТП – (дата), без учёта износа составляет 872995 рублей (л.д.160-221 том №).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона, при этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно п. «б» и п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая заявленные исковые требования, в качестве достаточного и достоверного доказательств в подтверждение рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС автомобиля «***», государственный регистрационный знак <***>, от повреждений образованных в результате ДТП от (дата), суд считает необходимым принять заключение судебного эксперта ФИО4 ООО «Анэкс» №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составляет 872995 рублей (л.д.160-221 том №).

Заключение судебного эксперта является достаточно подробным, выполнено квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, эксперт непосредственно осматривал объект исследования, выводы эксперта по вопросам, поставленным перед ним в определении суда по ходатайствам обеих сторон, носят категоричный утвердительный характер, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и установленным по делу обстоятельствам не противоречат, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем данное заключение рассматривается судом как достоверное доказательство по делу.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 500995 рублей (из расчёта: 872995 рублей - 372000 рублей).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит требования истца, заявленные к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания в возмещение ущерба в размере 500995 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 9063 рубля, данные расходы по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат пропорциональному удовлетворению в размере 7744 рублей 33 копеек (из расчёта: 9063 х (500995х100%/ 586330)/100%).

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение убытков в порядке суброгации в размере 500995 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 7744 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга 500995 рублей и суммы госпошлины в размере 7744 рублей 33 копеек, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в указанном размере.

В остальной части исковых требований о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья