№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Щукиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк » обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, <данные изъяты> – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. По настоящему договору Банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, торговой организацией, страховщиками, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>.; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО «ППФ Страхование жизни», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо надлежащим образом уведомлено, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия или об отложении слушания дела суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменное заявление о применении срока исковой давности, где указала, что о нарушении своего права на ежемесячное получение платежей и процентов по кредиту ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» было известно в пределах срока действия договора, при этом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика последнего платежа по процентам по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> числе: <данные изъяты>. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 39,90 % годовых, с ежемесячным платежом по кредиту в размере <данные изъяты>

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита в указанном выше размере выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, ответчик прекратила погашать задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В то же время, согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности за вышеуказанный период и судебных расходов, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропустило установленный законом трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлено не было, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» могло своевременно, в пределах установленного законом трёхгодичного срока, обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности, у истца не было уважительных причин пропуска срока для обращения в суд.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы представителя ответчика в части пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика ФИО1 об отказе истцу в иске в связи с истечением срока для обращения в суд, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В этой связи, также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку данное требование является производным от основного требования о взыскании кредитной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда <адрес>.

Судья А.В. Васильев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.