РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре Прокофьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2496/22 по иску ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Тэгома» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 200493, 65 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых начиная с 31.07.2021 по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 204, 94 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком заключен кредитный договор от 01.09.2015 в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 605600.00 руб., на срок с 01.00.15 по 01.09.2020. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5% . Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». По результатам электронных торгов на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) от 16.11.2018 , к истцу перешли права требования по кредитному договору , заключенному с ответчиком. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав с предложением добровольно погасить задолженность. С 30.09.2015 по настоящее время должник не выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, сведения об уважительности причин неявки в суд не поступали, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные Гражданским кодексом РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком заключен кредитный договор от 01.09.2015 в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 605600, 00 руб., на срок с 01.09.15 по 01.09.2020.

В соответствии с условиями договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5% .

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». По результатам электронных торгов на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) от 16.11.2018 , к истцу ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору , заключенному с ответчиком.

Погашение займа и уплата процентов по данному договору должны производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец указывает, что задолженность ответчика составила 200493,65 рублей. В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, а также выписка по счету.

В силу положений ст.807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами им при рассмотрении дела не оспорен.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке .

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом до момента фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 5204,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тэгома» задолженность по договору в размере 200493,65 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начисленные на сумму начиная с 01.08.2021 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 5204,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.