Дело № 2- 1703/2023
УИД 33RS0002-01-2023-001143-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Я.М.Ивановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил :
ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов: трудовой книжки, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись ### трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>»); справки от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной <...> <данные изъяты> о периоде службы в ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <...> <...> заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ. заявителю было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием страхового стажа.
ФИО4 предоставил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <...> трудовую книжку на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись ### от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> и справку от ДД.ММ.ГГГГ ### о периоде службы в ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В указанных правоустанавливающих документах в фамилии заявителя допущена ошибка при написании фамилии. Правильная фамилия заявителя ФИО18, однако в указанных документах фамилия указана как ФИО17.
В решении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии указано, что фамилия заявителя в вышеуказанных документах не совпадает с фамилией, заявителя указанной в паспорте. В связи с этим, сведения о работе внесенные в трудовую книжку и службе в армии не могут быть приняты для зачета в страховой стаж.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.
В свидетельстве о рождении (повторное) АБ ###; паспорте гражданина РФ серия 1720 ###, выданном ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <...>, код подразделения ###; справке ### об инвалидности; СНИЛС ### указаны следующие сведения о заявителе: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О трудовых книжках, в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь.
Согласно постановлению Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. ### «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату. Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки и соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы).
Обратиться к работодателю, в военный комиссариат <данные изъяты> у заявителя возможности нет, поскольку он проживает в другом государстве. Кроме того, деятельность организации, указанной в трудовой книжке, в настоящее время прекращена.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Иным способом, кроме как в судебном порядке подтвердить факт принадлежности правоустанавливающих документов: трудовой книжки на фамилию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (запись ### от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»); справки от ДД.ММ.ГГГГ. ###, выданной <данные изъяты> <данные изъяты> о периоде службы в ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), на имя ФИО2 не имеется возможности.
От установления данного юридически значимого факта зависит возможность реализации пенсионных прав заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55-57, 264 ГПК РФ, просит установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись ### трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»), а также справки от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной <данные изъяты> периоде службы в ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО5.
Заявитель ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <...> ФИО13, действующая на основании доверенности, просила отказать ФИО14 в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт принадлежности указанных правоустанавливающих документов заявителю не подтвержден в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11, 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Согласно пункту 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГг. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 225, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Исправление неправильной записи в трудовой книжке в соответствии с п. 27 этих Правил, возможно только либо по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при обращении необходимую помощь.
Из материалов данного гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве на <данные изъяты>» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была оформлена трудовая книжка серии ### ###. (л.д.###
Из трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что заявитель был принят на <данные изъяты>» в качестве ученика наладчика на основании приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ.
При оформлении трудовой книжки, фамилия заявителя была ошибочно указана как ФИО17 вместо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данная ошибка также содержится в справке от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной <данные изъяты> о периоде службы в ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).
Как следует из документов, представленных в материалы дела, а именно паспорта гражданина РФ, серии ### ###, выданного ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по <...>, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указан как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...>, <...>. (л.д.10).
Сведения о заявителе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, содержатся также в следующих документах: в свидетельстве о рождении (повторное), выданном ДД.ММ.ГГГГ., серии ### ###, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевод с армянского языка на русский язык удостоверен нотариусом нотариального округа <...> – ФИО15 (л.д.###); в справке об установлении инвалидности ###, выданной <данные изъяты>, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевод с армянского языка на русский язык удостоверен нотариусом нотариального округа <...> – ФИО15 (л.д.###); в паспорте серия ###, гражданина <...>, выданном на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...>, от ДД.ММ.ГГГГ., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., перевод с армянского языка на русский язык удостоверен нотариусом нотариального округа <...> – ФИО15; страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования РФ ### (л.д.###).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фамилия заявителя в трудовой книжке и в справке от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной <данные изъяты> о периоде службы в ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., соответствует паспортным данным и другим вышеперечисленным документам.
Заявитель обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <...> с заявлением об установлении пенсии по старости.
Заявителем были предоставлены трудовая книжка и справка от ДД.ММ.ГГГГ. ###, выданная <данные изъяты> о периоде службы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО2.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ. заявителю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в установлении пенсии по старости, в связи с несоответствием данных заявителя, в предоставленных документах, а именно в паспорте заявителя, в трудовой книжке, справке от ДД.ММ.ГГГГ. ###, выданной <данные изъяты> о периоде службы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Установление юридического факта принадлежности вышеуказанных документов заявителю необходимо для реализации пенсионных прав.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка серии ### ###, выданная при трудоустройстве заявителя на <данные изъяты> в качестве ученика наладчика на основании приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ., а также справка от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданная <данные изъяты> о периоде службы в ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит заявителю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при оформлении которых ответственными лицами была допущена описка при указании фамилии заявителя.
Установление данного факта необходимо заявителю для совершения юридически значимых действий, связанных с реализацией пенсионных прав.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении заявленных ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требований.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку удовлетворение заявления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны заинтересованных лиц прав заявителя, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на заинтересованных лиц не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) трудовой книжки (запись ### трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»).
Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) справки от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной <данные изъяты> о периоде службы в ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Мысягина