Дело № 2-3696/22 29 сен. 22 г.

УИД 78RS0015-01-2021-013321-54

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов, МТУ «Росимущество в г. СПб и ЛО» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Истица обратилась в суд с требованием о признании права собственности на гараж № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ПО-12, включив его в наследственную массу после умершего 26.04.2014г. мужа, ФИО2, ссылаясь на то, что она является наследником по закону, гараж был им приобретён 27.04.2007г. по договору купли-продажи, но не зарегистрирован.

Истица в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики МТУ «Росимущество в г. СПб и ЛО», Всероссийское общество автомобилистов в лице Невской районной общественной организации в судебное заседание не явился, извещён о дате судебного заседания /л.д. 60/.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, ранее исковые требования признала.

Суд

определил:

в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, учитывая, что требования основаны на законе, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Добытыми по делу доказательствами установлено, что наследодатель ФИО2 умер 26.04.2014г. /л.д. 13/, после его смерти открылось наследство.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

ФИО1, являясь наследником 1 очереди (супруга) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО3 отказалась от наследства в её пользу; 28.01.2015г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на автомобиль Suzuki Grand Vitara, дом нежилого назначения, земельный участок /л.д. 9,12,45-51/.

Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи от 27.04.2007г. ФИО4 продал ФИО2 гараж №1335, 1983 года постройки, расположенного вПО-12 по адресу: <адрес> /л.д. 16/. 27.04.2007г. ФИО2 выдано свидетельство ВОА Невский районный совет ПО-12 на гараж №1335 на <адрес> года постройки /л.д. 20/; 27.04.07г. ФИО2 заплатил вступительный взнос в размере 500 руб. за гараж №1335 ПО-12 /л.д. 17/; оплачивал текущие взносы в 2007-2014гг. /л.д. 18-19/.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Для целей установления точного состава переходящего в порядке наследования имущества, имущественных прав и обязанностей существенным является их принадлежность наследодателю на день смерти.

Всероссийским обществом автомобилистов в лице Невской районной общественной организации 03.12.20 выдано свидетельство о том, что собственником гаража №1335, 1983 года постройки, расположенного вПО-12 Невской районной организации ВОА Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, является ФИО2 /л.д. 14,15/.

Свидетельство от 27.04.07г., выданное ФИО2 ВОА НРС ПО-12 является документом, подтверждающим наличие гаража на территории, арендуемой Невским РС для ПО-12 /л.д. 20/.

В силу Статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку нормами ГК РФ не предусмотрены требования о регистрации такого договора, правовых оснований полагать, что в данном случае договор является недействительным или незаключенным, не имеется. По другим основаниям указанные договоры никем не оспорены и не признаны недействительными.

Суд установил, что стороны договора исполнили его: гараж передан в пользование ФИО2

Право собственности на гараж, являющимся движимым имуществом, не подлежало регистрации, что препятствовало выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу, но не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

Обстоятельства исполнения сторонами обязательств по договору купли-продажи гаража, который не признан в установленном законом порядке недействительным имеют правовое значение для разрешения заявленных требований, данные юридически значимые обстоятельства судом установлены.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что сделка купли-продажи движимого имущества заключена, а потому гараж входит в состав наследственного имущества.

Учитывая то, что истица приняла наследство способом, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ, будучи наследником ФИО2, правомерно ставит вопрос о признании за ней права собственности в порядке наследования принадлежащего ему имущества в виде гаража №1335, поскольку другой наследник равной очереди, ФИО3 отказался от доли наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего 26.04.2014г. гараж №1335, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ПО-12.

Признать право собственности на гараж №1335, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ПО-12 за ФИО1 18.02.1964 г/рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан 22.04.2009г. ТП№ ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленобласти, зарегистрированной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <адрес>р, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение изготовлено 15.10.22