УИД: 50RS0016-01-2025-002623-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Колпаковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2369/25 по иску начальника отдела – старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Начальника отдела – старший судебный пристав Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, площадью 3670 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В обоснование иска указано на то, что на исполнении в Королевском ГОСП ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на общую сумму 855541 руб. 77 коп. До настоящего времени судебный акт не исполнен. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок. Иное имущество или доходы должника, на которые возможно обратить взыскание в ходе исполнительного производства, не выявлены. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты взыскателя.
Истец в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в соответствующей очередности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от 28.10.2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № Королевского судебного Московской области в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области задолженности в размере 855541 руб. 77 коп.
Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 3670 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Поскольку ответчиком ФИО2 требования исполнительного документа на момент рассмотрения спора не исполнены, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами спорное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, доказательств наличия имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, не представил, суд приходит выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 17.03.2025 г.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования начальника отдела – старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3670 кв. м., кадастровый №.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья В.Н. Касьянов