Дело №
УИД 24RS0№-39
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года
п. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дорого» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 орасторжениидоговораэнергоснабжения,
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 орасторжениидоговора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 былзаключендоговороб осуществлении временноготехнологическогоприсоединенияк электрическим сетям ОАО «РЖД» №/КРАС. Согласно п.п. 2.3.2договорана ответчика возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства подоговору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий потехнологическомуприсоединению, указанных в технических условиях. В нарушение условийдоговораответчик мероприятия потехнологическомуприсоединениюне произвел, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес истца не направил. На момент обращения в суд какого-либо ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступало. Истец проситрасторгнутьдоговороб осуществлении временноготехнологическогоприсоединенияк электрическим сетям ОАО «РЖД» №/КРАС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ОАО «РЖД» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчица ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, путем направления уведомления по адресу регистрации; извещение возвращено по истечении сроков хранения, в связи с чем суд, в силу ст.233 ГПК РФ, нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст.450Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной.
Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.
В силу п. 2 ст.452Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или орасторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить илирасторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Как видно из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключендоговор№/КРАС об осуществлении временноготехнологическогоприсоединенияк электрическим сетям ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ.
Все действия потехнологическомуприсоединениюэнергопринимающих устройств заявителя к электрической сети ОАО «РЖД» выполняются в соответствии с техническими условиями дляприсоединенияк электрическим сетям (Приложение № кдоговору) (далее - Технические условия).
Согласно п. 1.1договора, истец принял на себя обязательства по осуществлению временноготехнологическогоприсоединенияэнергопринимающих устройств ответчика с учетом следующих характеристик: максимальная мощностьприсоединяемыхэнергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ.
Все действия потехнологическомуприсоединениюэнергопринимающих устройств Заявителя к электрической сети ОАО «РЖД» выполняются в соответствии с техническими условиями дляприсоединенияк электрическим сетям (Приложение № кДоговору) (далее - Технические условия).
Пунктом 2.3.2договорапредусмотрено, что на ответчика возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства подоговору, в том числе по выполнению мероприятий потехнологическомуприсоединению, указанных в технических условиях.
В соответствии с пп.2.3.3договораответчик обязан после выполнения мероприятий потехнологическомуприсоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию (Желдорэнерго- ООО «Энергопромсбыт») о выполнении технических условий.
Пунктом 11 Технических условий на временноеприсоединениек электрическим сетям, являющихся неотъемлемой частью (приложением)договора, предусмотрены мероприятия, которые обязан выполнить ответчик в рамках правоотношений сложившихся между ним и истцом:
- осуществить проектирование, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств в объеме, необходимом для электроснабжения объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующими требованиями к устройству электроустановок;
- организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии.
В соответствии с п. 12 указанных Технических условий срок выполнения мероприятий потехнологическомуприсоединениюсоставляет 2 года со дня заключениядоговора.
Таким образом, все мероприятия, предусмотренныедоговороми Техническими условиями, должны были быть выполнены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условийдоговора ФИО1 в установленныйдоговоромсрок мероприятия потехнологическомуприсоединениюне произвел, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес истца не направил.
Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу с п.1 ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию № с предложением о направлении в адрес ОАО «РЖД» заявления орасторжениидоговораответа не поступало.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дорого» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 орасторжениидоговораэнергоснабжения удовлетворить.
Расторгнутьдоговороб осуществлении временноготехнологическогоприсоединенияк электрическим сетям №/КРАС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Рукосуева