Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2023-001813-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/23 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю второго участника аварии марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшей по договору аренды автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0170172835, и скрывшейся с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с повреждением застрахованного имущества, а также в соответствии с договором страхования и представленными документами истец произвел страховую выплату в размере сумма На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” у истца возникло право регрессного требования к ответчику, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ “ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”.

Данный закон, согласно преамбуле к нему, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке , которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом “г” ч. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

Как следует из ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2021 года в 23 часа 41 минуту по адресу: адрес, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю второго участника аварии марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 управлявшей по договору аренды автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (собственник ООО Новые Транспортные Системы), застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0170172835 и скрывшейся с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из полученного и представленного в материалы дела материала по факту дорожно-транспортного происшествия, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения ответчиком фио Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Кроме того, 22.11.2021 года должностным лицом ГИБДД возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления ответчиком в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Следовательно, вопрос о факте оставления ответчиком ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия как основания регрессного требования истца, выплатившего страховое возмещение, к причинившему вред лицу является юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Обязанности водителя, причастного к дорожно –транспортному происшествию, определены в п.п. 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения и дифференцируются в зависимости от последствий дорожно- транспортного происшествия разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, а также характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования п.п.2.5- 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно- транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно- транспортного вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В остальных случаях участники дорожно-транспортного происшествия обязаны сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия и (или) следовать их указаниям.

Как следует из определения должностного лица ГИБДД о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 21.11.2021 года в 23 часа 41 минуту по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего указанному автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения, после чего скрылся с места дорожно- транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 управлявшей по договору аренды автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (собственник ООО Новые Транспортные Системы), застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0170172835 и скрывшейся с места дорожно-транспортного происшествия. Ответчику ФИО1 была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств указывает на то, что ответчик фио 21.11.2021 года в 23 часа 41 минуту по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС,663EA797, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего указанному автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлась.

При таких обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере сумма, выплаченная истцом в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд адрес.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года