Дело №2-5562/22

73RS0001-01-2022-007445-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Ильину а.с., ФИО3, Ильину с.и., ФИО5, ФИО2 а.р. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 65,21 кв м лицевой счет №. Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс». Между ПАО «Т Плюс» и Ульяновским филиалом ООО «РИЦ» заключен агентский договор, по условиям которого, ООО «РИЦ» обязуется осуществлять начисления, производит расчет задолженности и расчет пени. В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по ГВС, отоплению с 01.04.2019 по 31.01.2021 ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. 19.05.2022 по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Задолженность не погашена и составляет 50815,76 руб.. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по ГВС, отоплению в размере 50815,76 руб., за период с 01.04.2019 по 31.01.2021, пени в размере 18944 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска у нее установлена переплата за коммунальные услуги. Кроме того, ПАО «Т Плюс» удерживает у нее половину пенсии, что подтверждается ответом из ОПФ. Также она регулярно оплачивает коммунальные услуги через РИЦ в указанном ей размере. Никакие платежные документы на оплату ГВС ей не выдаются. Считала, что задолженность отсутствует, напротив, имеется переплата.

Иные лица участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела 2-3321/21, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5, по ? доле каждой, которые также зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении с 10.04.2013 г.

Право общей долевой собственности ФИО4 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 26.06.2015 г., а ФИО5 – 18.08.2016 г.

В указанной квартире помимо ее собственников также зарегистрированы по месту жительства ФИО3 с 19.06.2009 г., ФИО6 с 25.01.2013 г., ФИО7 с 19.06.2009 г. и ФИО8 с 14.09.2015 г.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 3 августа 2021 г. установлено, что Управление указанным многоквартирным домом в период с 01.06.2010 г. по 31.03.2019 г. осуществляло ОАО «ГУК Ленинского района» (ранее – ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района»).

Из указанного решения следует, что всего за период с апреля 2018 по март 2019 г. ФИО3 было оплачено 68 924 руб. 57 коп.. В то же время из выписки по лицевому счету на квартиру ответчиков следует, что за указанной период времени была начислена плата за жилищно-коммунальные услуги в сумме 18 709 руб. 40 коп. Учитывая, что по представленным платежным документам имеется переплата, она должна была быть направлена на погашение задолженности за периоды, по которым срок исковой давности не истек. Вместе с тем, из представленных истцом документов установить, каким образом была распределена указанная переплата, не представляется возможным. Более того, из искового материала следует, что внесенные Ильной А.В. платежи в погашение текущей задолженности в периоды, указанные в платежных документах, не направлялись, что противоречит вышеизложенным требованиям закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2018 г. по март 2019 г. у ответчиков отсутствует.

ПАО «Т Плюс», обращаясь с настоящим иском, не предоставило суду расчет задолженности на сумму 50815,76 руб. за период с 01.04.2019 по 31.01.2021.

Предоставленная суду выписка о задолженности лицевого счета №S на 14.06.2022 не содержит сведения о поступлениях оплаты за коммунальные услуги, тогда как из материалов дела следует, что оплата производилась ответчиком, а из дополнительных письменных пояснений ПАО «Т Плюс» следует, что все платежи были учтены.

При этом суд также отмечает, что наименование лицевого счета в иске отличается от того, по которому суду предоставлена выписка.

Истцом суду не предоставлены сведения о том, с какого периода многоквартирный дом находится на прямом абонировании ПАО «Т Плюс», при этом сведения предоставленные суду ООО «РИЦ» и ООО «УК Галактика» отличаются, что в свою очередь, влияет на распределение внесенных ответчиками платежей, в том числе установленной решением суда переплаты.

Доказательства того, что истцом ответчику направлялись платежные документы для оплаты коммунальных услуг, суду не предоставлены. Ответчиком данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства оспаривалось.

Из платежных документов, предоставленных суду ООО «РИЦ» следует, что по состоянию на апрель 2019 года у ответчиков уже имелась задолженность по лицевому счету в размере 50 254,23 руб.. Тогда как из ответов Центра ПФР ФИО3 следует, что из ее пенсии производились удержания по исполнительным документам в пользу ПАО «Т Плюс», при этом ряд удержаний прекращено, в связи с полным исполнением, вместе с тем, данные платежи также не отражены в лицевом счете ответчиков.

Как следует из иска, между ПАО «Т Плюс» и Ульяновским филиалом ООО «РИЦ» заключен агентский договор, по условиям которого, ООО «РИЦ» обязуется осуществлять начисления, производит расчет задолженности и расчет пени.

Вместе с тем, проверкой Прокуратуры Ленинского района г.Ульяновска установлено, что ПАО «Т Плюс» в Центр по выплате пенсий, минуя УФССП были направлены исполнительные документы об удержании из пенсии 50% на основании исполнительных документов направленных ПАО «Т Плюс». В выписке из лицевого счета указанные платежи не отражены, как и платежи, удержанные УФССП.

Из предоставленных ФИО3 кассовых чеков за 2019-2022 годы, не видно, за какой период указанная оплата распределяется.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же Кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика относительно неверного распределения внесенных платежей, истцом ничем не опровергнуты.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду истцом не предоставлен расчет задолженности, доказательства того, за какие конкретно периоды зачислены вносимые ответчиками платежи и наличия возможности или невозможности зачесть исполненное в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ПАО «Т Плюс» к Ильину а.с., ФИО3, Ильину с.и., ФИО5, ФИО2 а.р. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова.