Постановление

по делу об административном правонарушении

20 мая 2023 <...>, г. Жердевка

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО4 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств о приглашении защитника, не заявлено. Ходатайство о допросе свидетелей не заявлено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 18.05.2023 ФИО4 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

18.05.2023, в 16-50 часов, ФИО4 в общественном месте, в помещении приемного отделения ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ", по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии медицинских работников ФИО5 ФИО6 выражался нецензурной бранью.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

По смыслу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

ФИО4 вину признал, пояснив, что 18.05.2023 употреблял спиртное в гостях у ФИО1 в г. Жердевке. Когда уходил упал, разбил голову, пошел в больницу на ул. Семашко, г. Жердевка. В приемном покое при оказании медицинской помощи стал выражаться нецензурной бранью в адрес медицинских работников. Сотрудники больницы вызвали полицию. Его задержали и составили протокол об административном правонарушении. Его не избивали и телесные повреждения получены при падании с порога в доме ФИО1. Он работает и получает доход. Проживает после освобождения из мест лишения свободы один, установлен административный надзор. На учете нарколога и психиатра не состоит. При обследовании не нуждался в стационарном лечении. Не настаивает на допросе свидетелей медицинских работников.

Кроме того, вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.05.2023, протоколом об административном задержании от 18.05.2023, рапортом об обнаружении события административного правонарушения сотрудника полиции ФИО7 от 18.05.2023, рапортом оперативного дежурного от 18.05.2023, показаниями свидетелей медицинских работников ФИО2., ФИО3., справкой ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" от 18.05.2023 об отсутствии тяжелых заболеваний и показаний к госпитализации, заверенной копией паспорта гражданина РФ, справкой об административных правонарушениях и уголовной ответственности по ст. 135 УК РФ.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в отдельности и совокупности, доказательства по делу признаются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины в совершении мелкого хулиганства.Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом выявившим правонарушение и полностью соответствует требованиям КоАП РФ. Существенные нарушения при составлении процессуальных документов не допущены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью правонарушителя в документе.

Оснований полагать, что ФИО4 оговаривает себя в мелком хулиганстве в виду каких-либо причин не имеется. Об оказании недозволенных методов при составлении материалов дела Богомолов не указывает. Телесные повреждения получены при падании в ходе употребления спиртного. Вместе с тем, в протоколе не указано, что мелкое хулиганство совершено в состоянии опьянения. Показания ФИО4 полностью согласуются с письменными доказательствами.

Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а поэтому признаются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины в совершении мелкого хулиганства.

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО4 в совершении мелкого хулиганства полностью доказана.

Исходя из фактических обстоятельств, 18.05.2023, в 16-50 часов, ФИО4 в общественном месте, в помещении приемного отделения ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ", по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии медицинских работников ФИО2 ФИО3 выражался нецензурной бранью, в связи с чем Богомолов признает виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины учитывается при назначении наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Состояние опьянение не указано в протоколе об административном правонарушении, что исключает признание данного обстоятельства отягчающим ответственность.

ФИО4 в целом характеризуется удовлетворительно, работает и имеет постоянный доход, разведен, дети взрослые, проживает один, иждивенцев нет, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, сведения об учете нарколога и психиатра отсутствуют, установлен административный надзор.

На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, при таких, исключительных обстоятельствах, исходя из характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, полагаю назначить виновному наиболее строгое наказание в виде административного ареста.

Административные штраф не может назначаться ФИО4, поскольку мелкое хулиганство совершено в приемном покое больницы в отношении медицинских работников. Административный арест обеспечит цели наказания. Препятствий для назначения административного ареста, исходя из данных о личности правонарушителя, не имеется. Административный штраф не обеспечит цели наказания и не предупредит совершение ФИО4 новых административных правонарушений.

руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание 7 суток административного ареста.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания, с зачетом времени доставления 18.05.2023 в 21-15 час.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Тамбовский областной суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Власов