Дело № 2а-2120/2025
УИД: 34RS0004-01-2025-002705-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,
при секретаре Федоровой А.В.,
с участием: прокурора <адрес> ФИО5,
25 июня 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО6 об изменении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7. об изменении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 ФИО8. был осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 мес. лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По приговору суда в действиях ФИО1 ФИО9. признан опасный рецидив преступления.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11. был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по <адрес>.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13. установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения посещения заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
С момента постановки на учет с ФИО1 ФИО15. проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду.
Однако, ФИО1 ФИО16., находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения, против порядка управления за несоблюдение административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
В настоящее время работает сварщиком в ООО «Монолитспецстрой», по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, на путь исправления не встал и может продолжить совершать противоправные деяния. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд об изменении ранее установленного решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
В судебное заседание представитель административного истца – ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО3 не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дела без её участия.
Административный ответчик ФИО1 ФИО17. участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил.
Выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО18. был осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 мес. лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По приговору суда в действиях ФИО1 ФИО19. признан опасный рецидив преступления.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО20. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21. был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по <адрес>.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23. установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения посещения заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-19).
Таким образом, ФИО1 ФИО25. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26. поставлен на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России по <адрес>. С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 ФИО27. проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>.
Судом также установлено, что в течение срока административного надзора, в течение года ФИО1 ФИО28. совершил три административных правонарушения против порядка управления за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений:
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).
Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ФИО29. в настоящее время работает по трудовому договору сварщиком в ООО «Монолитспецстрой», по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.26).
Как разъяснено в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При этом, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что судебным решением в отношении административного ответчика установлен административный надзор с установлением административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". ФИО1 ФИО30. был ознакомлен с условиями и порядком исполнения административного надзора, последствиями их нарушения, но, несмотря на разъяснения и предупреждения, административный ответчик в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) 3 раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, поведения ФИО1 ФИО31. после отбытия наказания, отношения к установленным судом административным ограничениям, которые, по сути, им игнорируются, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, что прямо предусмотрено положениями ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установленного в отношении поднадзорного ФИО1 ФИО32. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. недостаточно для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем, суд считает, что требование административного истца о внесении изменения в данное административное ограничение в части времени "с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин." на время: "с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин." является законным, обоснованным и целесообразным.
Изменение ранее установленного административного ограничения отвечает целям, задачам административного надзора и направлено на обеспечение достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.
Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО33 об изменении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Изменить ранее установленное решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Г.Рудкова
Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года в совещательной комнате.
Председательствующий: Н.Г.Рудкова