УИД 25RS0003-01-2022-002412-32

Дело № 2-358/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд, с данным иском указав, что 05.02.2015 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 203 500 рублей, на срок до 05.02.2020, по ставке 28% годовых. 24.10.2016 мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 389 052,76 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3 545,26 рублей, который 09.03.2022 по заявлению отметчика отменен. По состоянию на 29.12.2019 задолженность ответчика перед банком составляет 431 451,33 рубль, из которых 181 780,00 рублей задолженность по основному долгу, 198 216,57 рублей задолженность по процентам и 51 454,76 рубля пени. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору от 05.02.2015 <***> в размере 431 451,33 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 28,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 30.12.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 515,00 рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, указав, что по состоянию на 14.04.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 364 046,11 рублей, из которых 165 690,09 рублей задолженность по основному долгу, 198 356,02 рублей задолженность по процентам. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору от 05.02.2015 <***> в размере 364 046,11 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 28,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 15.04.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 840,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив письменные пояснения по делу, в которых указал, что в соответствии с кредитным договором <***> от 05.02.2015 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 203 500,00 рублей. В соответствии с кредитным договором <***> от 09.06.2008 ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 5000,00 рублей. 07.12.2016 выданы судебные приказы по делам № 2-2370/16-16, № 2-2371/16-16. Предъявление исполнительных документов в отдел судебных приставов не дало должного результата. В связи с тем, что заемщик длительное время не исполнял свои обязательства перед Банком, было принята решение списать нереальные для взыскания ссуды, выданные банком. Согласно протоколу № 193 заседания Правления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от 19.12.2019 кредиты ФИО1 от 09.06.2018 <***> и от 05.02.2015 <***> были списаны как нереальные для взыскания ссуды, за счет сформированного под них резерва. Банк своевременно исполнил обязанность по направлению в налоговый орган по месту своего учета сообщения о невозможности удержать сумму налога на форма «-НДФЛ. С 01.01.2020 физические лица были освобождены от НДФЛ при списании безнадежных долгов, что исключает направление банком сведений в ИФНС с указанной даты. На основании того, что кредитная задолженность должника была списана в 2019 году, сведения были поданы Банком согласно действующему на момент наличия правоотношений налоговому законодательству. 09.03.2022 судебный приказ по кредитному договору от 05.02.2015 <***> отменен по заявлению ответчика. 08.01.2023 банк предоставил в налоговый орган справку, аннулирующую обращение Банка в налоговый орган в отношении ФИО1, на основании чего ФИО1 вправе обратиться в налоговый орган для возврата взысканных с нее сумм задолженности по налогу на доходы физических лиц. 27.05.2020 со счета ответчика была взыскана сумма в размере 2 826,26 на основании судебного приказа № 2-2370/16-16, которая проведена на погашение списанного за счет резерва просроченного основного долга по договору <***>. 20.01.2021 со счета ответчика была взыскана сумма в размере 112,09 рублей на основании судебного приказа № 2-2370/16-16, которая была проведена на гашение списанного за счет резерва просроченного основного долга по договору <***>. По состоянию на 14.04.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 05.02.2025 составляет 364 046,11 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указав, что уже оплатила налог от установленной приказом суммы просроченной задолженности по кредиту от 05.02.2015 <***>, которую ей вменили как доход, поэтому просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809 - 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты, 05.02.2015 между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 203 500 рублей, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 28,00 % годовых, сроком до 05.02.2020.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

С условиями данного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с ними, о чем собственноручно поставила свою подпись в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 24.10.2016 по гражданскому делу № 2-2370/2016, по заявлению взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», с ФИО1 взыскана сумма долга по кредитному договору <***> в размере 389 052,76 рубля и расходы на государственной пошлины 3 545,26 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 09.03.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Протоколом № 193 заседания Правления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от 19.12.2019 кредит ФИО1 по кредитному договору <***> от 05.02.2015 был списан в размере 181 780,00 рублей как нереальный для взыскания ссуды, за счет сформированного под них резерва. Основания для списания – 13.11.2018 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания.

Согласно выписки по счету 40817810800230001394 за период с 01.01.2019 по 18.05.2022, со счета отчета ответчика 27.05.2020 списана сумма 2 826,26 рублей, которые определены на погашение основного долга по договору <***> от 05.02.2015 за счет резерва и 20.01.2021 списана сумма 112,09, которые также определены на погашение основного долга по указанному кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом суммы задолженности по состоянию на 14.04.2022 заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 364 046,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 165 690,09 рублей; задолженность по процентам – 198 356,02 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 364 046,11 рублей.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 28,00% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 15.04.2022 до дня погашения суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6 840,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по договору займа от 05.02.2015 <***> в сумме 364 046,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины 6 840 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 28,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 15.04.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: