Принято в окончательной форме 15.07.2025 г.

УИД 76RS0021-01-2025-001208-08

Дело № 2-885/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 138658,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 159,77 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на моноколонну ТРК 1-2, <данные изъяты> и скрылся с места ДТП, тем самым нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение ПАО «<данные изъяты>» в размере 138658,90 руб. Ввиду того, что ФИО1 скрылся с места ДТП, истец в силу ст. 14 ФЗ № «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает право регрессного требования к ответчику в части выплаты страхового возмещения в размере 138658,90 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 21 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № в составе полуприцепа «<данные изъяты>» г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты>» водитель, которого ФИО1 допустил на АЗК № ПАО «<данные изъяты>» наезд на препятствие моно-колонну топливораздаточных колонок №, после ДТП переставил свое транспортное средство до приезда ДПС, нарушив тем самым обязанности, предусмотренные ПДД.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № в составе полуприцепа «<данные изъяты>» г.р.з. № что отражено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:21 мин. на <адрес> территории АЗС «<данные изъяты>» № автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № в составе полуприцепа «<данные изъяты>» г.р.з. № полу правлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. допустил наезд на препятствие (ТЗС №) в результате ДТП пострадавших нет.

Из представленного в материалы дела полиса страхования серии № отДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником и страхователем автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № в составе полуприцепа «<данные изъяты>» г.р.з№ является ООО «<данные изъяты>», к управлению указанным автомобилем допущены любые водители без ограничения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия облицовке моноколонны ТРК 1-2, принадлежащей ПАО «<данные изъяты>» причинены повреждения.

АО «ГСК «Югория»», признав указанное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения ПАО «<данные изъяты>» в размере 138658,90 руб. на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО представителя ПАО «<данные изъяты>», акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «г», ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, скрывшемуся с места ДТП.

Исходя из установленных обстоятельств, а именно того, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № в составе полуприцепа «<данные изъяты>» г.р.з. № совершил ДТП и после этого переместил свой автомобиль в иное место, что АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему ПАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в регрессном порядке с ФИО1 причиненного ущерба в заявленном размере 138658,90 руб.

Возражений относительно размера ущерба, определенного истцом, ответчиком не представлено. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу в пользу ПАО «<данные изъяты>» в возмещения ущерба 138 658,90 руб.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5159,77 руб. подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (№) в возмещение ущерба 138658,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5159,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич