Дело № 2-666/2023
УИД (42RS0022-01-2023-000703-57)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «22» августа 2023 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.
при секретаре Градович А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что согласно свидетельству о праве собственности на землю серия №*** от "ххх", выданного на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Ленинск-Кузнецкого района от 29.01.1993 года № 19, К.Р.А. приобрела право общей долевой собственности на землю для сельскохозяйственного использования по адресу: ***, общей площадью 9,8 га.
В последующем ТОО «Чусовитинское» переименовано (сменило форму юридического лица) в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Чусовитинский», данное обстоятельство подтверждается справкой от "ххх", выпиской ЕГРН.
"ххх" К.Р.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно справкам о заключении брака №***, №***, №*** от "ххх" К.Р.А. трижды заключала брак, в браке рождены дети: ФИО1, "ххх" года рождения, ФИО1 (после вступления в брак ФИО2) О.А., "ххх" года рождения и ФИО3, "ххх" года рождения.
После смерти К.Р.А. истец в установленный законом шестимесячный срок, не обратился к нотариусу за оформлением наследства, однако фактически принял наследство. Поскольку пользовался данной земельной долей и получал арендную плату от крестьянского фермерского хозяйства, копия договора аренды приложена к иску. Таким образом, за долей земельного участка осуществлялся уход и земля сохранила свою пригодность для сельскохозяйственного использования. Других наследников, фактически принявших наследство, либо обратившихся за принятием наследства нет, спора по наследственному имуществу нет.
В обоснование иска приводит нормы закона, предусмотренные ст.ст. 218 ч.2, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154, 1174 ГК РФ, на основании которых просит суд признать за ним, ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности на земельную долю, общей площадью 9,8 га по адресу: ***, на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного массива №***, в порядке наследования, после смерти матери К.Р.А., умершей "ххх".
Истец ФИО1, его представители: ФИО4, ФИО5 действующие на основании доверенности (л.д. 25-26), в судебное заседание, назначенное на 22.08.2023 года, не явились, о дне, месте и времени которого извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствуют в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме (л.д.2-3,25-26,27-28,63).
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 22.08.2023 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещены своевременно и надлежащим образом, согласно представленных заявлений просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают в полном объёме, просят их удовлетворить (л.д.54-55,57-58).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиками возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3.
2. Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, уроженцем *** право собственности на земельную долю, общей площадью 9,8 га по адресу: ***, на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного массива №***, в порядке наследования, после смерти матери К.Р.А., умершей "ххх".
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.
Судья Н.В. Долгих