Решение по делу № 2А-4817/2022 от 13.06.2023 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2а-561/2023

УИД 21RS0025-01-2022-006144-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363 400,82 руб.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о его привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен штраф в размере 1 295 348 руб., а также должнику предложено уплатить налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 953 481 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 335 206,25 руб.

Не согласившись с данным решением, ФИО2 подал жалобу, которая письмом Инспекции направлена в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

В связи с наличием задолженности по уплате налогов Инспекцией в адрес ФИО2 выставлено и направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить суммы налогов, штрафов и пени в общем размере 18 584 035,25 руб. в том числе: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 953 481 руб.; штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 1 295 348 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 335 206,25 руб.

В установленный в требованиях срок сумма задолженности по налогам, пени и штрафам ФИО2 в бюджет не перечислена.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в общем размере 18 584 035,25 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 953 481,00 руб.; пени по налогу на доходы с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 335 206,25 руб.; штраф в размере 1 295 348 руб.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ требования Инспекции удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары.

В связи с неуплатой указанной задолженности по налогу на доходы физических лиц ФИО2 в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 400,82 руб.

Для добровольной уплаты задолженности по пени по НДФЛ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма задолженности ФИО2 в бюджет не перечислена.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании задолженности в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363 400,82 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары на Управление Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике, производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения по административному делу № по административному иску Инспекции к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, штрафу, пени в общем размере 18 584 035,25 руб.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Чувашской Республике ФИО1 требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, направил в адрес суда письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с <данные изъяты> при этом документов, подтверждающих невозможность явиться в суд ввиду <данные изъяты> не представил. Суд также отмечает, что ответчик имел возможность воспользоваться правом на участие в деле через представителя, наделив доверенное лицо соответствующим полномочиями, представить письменные возражения, доказательства, направив их в адрес суда, чего им не было сделано.

Суд находит неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца рассматривает дело по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 Кодекса).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации пеня является дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (Постановление от 17.12.96 N 20-П, определение от 04.07.2002 N 202-О).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании решения заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 проведена выездная налоговая проверка по вопросу своевременного исчисления и перечисления налогов и сборов.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о его привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен штраф в размере 1 295 348 руб., а также ему предложено уплатить налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 953 481 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 335 206,25 руб.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Инспекции отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, по делу вынесено новое решение, которым с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике взыскана задолженность в общем размере 15 858 020,25 руб., а именно: 10 227 466 руб. – налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ; 1 295 348 руб. – штраф по налогу на доходы физических лиц, 4 335 206,25 руб. – пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; решение суда первой инстанции в части взыскания с ФИО2 налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 141 786,40 руб. и в части взыскания пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 072,60 руб. считать исполненным в связи с их уплатой ФИО2, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Несвоевременная уплата налогоплательщиком налога повлекла за собой начисление пени в соответствии с требованиями части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 400,82 руб., для добровольной уплаты которых налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма задолженности ФИО2 в бюджет не перечислена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административным ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность на уплате пени погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Управления к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 400,82 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 834 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.