УИД № 31RS0011-01-2023-000369-74 Дело № 2-496/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3. в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ее супруга ФИО4 имущество в виде земельного участка общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: ***, земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: *** Требования мотивирует тем, что 18.08.2013 умер ее супруг ФИО4, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде спорного имущества, завещания он не оставил, наследниками является истец и ответчики, других наследников не имеется, в установленный законом срок истец фактически вступила в наследство – постоянно проживает в спорном домовладении, пользуется земельными участками, несет бремя их содержания, оплачивает налоги, коммунальные платежи, однако получить правоустанавливающие документы на спорное имущество в ином, кроме судебного, порядке истцу не представляется возможным.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в суд представлены заявления о признании иска ответчиками, просят о рассмотрении дела в отсутствие.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.ст. 1112, 1152, 1153 и 1154 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что "дата" умер ФИО4 (свидетельство о смерти серии I-ЛЕ №, выдано "дата").

После его смерти открылось наследство в, в том числе в виде спорных земельных участков и жилого дома.

Принадлежность ФИО4 спорного имущества подтверждается:

- выпиской из постановления главы администрации Шеинского сельского совета *** от "дата" № «О предоставлении земельных участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства» (выдана администрацией Шеинского сельского поселения администрации муниципального района «***», август 2022, №), согласно которому ФИО4, предоставлены земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***;

- выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет № (выдана администрацией Шеинского сельского поселения администрации муниципального района «***», август 2022, №);

- выпиской из ЕГРН от "дата" № КУВИ-001/2022-128386957;

- выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (выдана администрацией Шеинского сельского поселения администрации муниципального района «***», "дата", №).

Согласно выписке из ЕГРН от "дата" КУВИ-001/2022-135609711 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***, имеет площадь *** кв.м. В отношении данного земельного участка изготовлен межевой план от "дата", площадь земельного участка определена как *** кв.м.. Учитывая, что имеются расхождения в площади земельного, исчисленной и учтенной различными организациями в различные периоды времени, а также указанной в правоустанавливающих документах, оснований полагать, что указанная в правоустанавливающем документе и установленная в ходе кадастровых работ площадь не соответствует действительности, не имеется, тем более что истец не лишен возможности внести соответствующие изменения в регистрационные сведения о недвижимости. Расхождение в площади спорного объекта недвижимости не может являться препятствием для осуществления права граждан на спорное наследственное имущество.

Наследниками к имуществу ФИО4 являются ФИО1 (свидетельство о заключении брака I-TV №, выдано "дата"), ФИО2, ФИО3 (решение Корочанского районного суда *** от "дата", установлен факт родственных отношений).

В силу п. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 и имеют право на наследство по закону.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании, не установлено.

Завещания нет. Спор о праве отсутствует.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего "дата", отсутствует.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 в исковом заявлении указала, что до истечения шестимесячного срока с момента смерти супруга совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, представила заявления ФИО2, ФИО3 об отказе от наследства, удостоверенные нотариально.

Судом установлено, что ответчики признают исковые требования. ФИО2, ФИО3 представили в суд заявления о признании иска, указали, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ясны и понятны.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно, представив письменное заявление.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска ответчиками не имеется.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками принимается судом.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцами судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 "дата" года рождения, место рождения с-з им. ***а ***, паспорт гражданина РФ серии 1407 №, выдан "дата", право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., находящихся по адресу: ***, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ***, оставшееся после смерти ФИО4, умершего "дата".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2023 г.