№ 2-1507/2023

УИД 03RS0048-01-2023-001015-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО9 ФИО15 о кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО16. о взыскании в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженности ФИО5 по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит в сумме 34752,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: сумма невозвращенного основного долга – 33033,43 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4906,14 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110335,28 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 486252,09 руб., за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 30000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец просит установить наследников, взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): сумму невозвращенного основного долга – 33033,43 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4906,14 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110335,28 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 33 033, 43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 33033,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО9 ФИО19, которые были зарегистрированы с заемщиком на момент его смерти по одному адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она и умерший по адресу: <адрес> не проживали, поскольку дом аварийный. Жили в доме старшего сына по адресу: <адрес> Ее супруг имущества никакого не имел, около 10 лет болел сахарным диабетом. Наследство после него не осталось.

Соответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, соответчиков.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит в сумме 34752,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: сумма невозвращенного основного долга – 33033,43 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4906,14 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110335,28 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 486252,09 руб., за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО10 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования №КО-1603-16 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО6 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали супруга ФИО7, сыновья ФИО8, ФИО9

Из сведений представленных инспекцией гостехнадзора по МР Архангельский район № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО5 зарегистрированной техник нет.

Из сведений представленных ГИБДД ОМВД по Архангельскому району следует, что за ФИО5 сведения о зарегистрированных правах на движимое имущество отсутствуют.

Согласно сведениям ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Архангельский участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 собственником объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не является, сведения с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уточнению в Росреестре по РБ.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ за ФИО5 зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имеется.

Согласно ответам банкам, в которых были открыты счета на имя ФИО5, «Хоум Кредит энд Финанс Банк, КБ Ренессанс Кредит, ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства на банковских счетах, открытых на имя ФИО5 отсутствуют.

Иное имущество и денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют, обратного не установлено и стороной истца не представлено.

Таким образом, учитывая факт отсутствия какого-либо имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО5, а также то, что соответчики какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО5 не принимали, следовательно, оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО9 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ