Дело № 2-998/2025

УИД 03RS0013-01-2025-001695-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре Гариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ к ФИО1 об обращении взыскании на долю должника в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскании на долю должника в уставном капитале. Обосновывая исковые требования истец указал, что в структурном подразделении ГУФССП по РБ находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1 на общую сумму 210628,05 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: 1) исполнительное производство <данные изъяты> возбужденое ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <данные изъяты>, выданного судебным участком <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО2 в размере 84720.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 84 720 руб.; 2) исполнительное производство <данные изъяты> возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <данные изъяты>, выданного судебным участком № по <адрес> в пользу взыскателя ООО «ПКО «НБК» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 125908,05 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 125908,05 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных требований должника в рамках исполнительных производств составляет 210 628,05 руб. Установлено, что должник ФИО1 имеет доли в уставном капитале ООО «ЭНЕРГО-СТРОЙ». Истец просит наложить арест на долю в уставном капитале ООО «ЭНЕРГО-СТРОЙ», 109044, <адрес>, стр.1, помещ. IV, этаж 1, ком. 2 <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МОСП УФССП России по <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного заседания судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. С учетом положений ч.2 ст.117, ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПКО «НБК», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика и иных лиц в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, согласно части 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, при надлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст.69 Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей на момент принятия обжалуемого определения) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производиться посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Особенности обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно статье 25 которого обществу предоставлено право выплатить кредиторам участника общества действительную стоимость его доли, на которую обращено взыскание.

По решению общего собрания участников, принятому единогласно, действительная стоимость доли может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иной порядок не предусмотрен уставом или решением общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона продажа с публичных торгов доли участника общества, на которую обращено взыскание, может быть осуществлена, если в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором требования общество не выплатит ему действительной стоимости доли, а другие участники не используют в этот срок свое право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее стоимости). Указанный трехмесячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества.

Судом установлено, что в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ на исполнении находятся в отношении должника ФИО1 два исполнительных производства:

1) исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <данные изъяты>, выданного судебным участком № <данные изъяты> ФИО2 в размере 84 720 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 84 720 руб.;

2) исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <данные изъяты>, выданного судебным участком <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «ПКО «НБК» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 125 908,05 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 125 908,05 руб.

Должником ФИО1 требования исполнительных документов не исполняются.

В процессе исполнения установлено, что у должника имеется доля в уставном капитале ООО «Энерго-Строй», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 109044, <адрес>, стр.1, помещ. IV, этаж 1, ком. 2 <данные изъяты>

По сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является учредителем ООО «Энерго-Строй» и владеет долей в уставном капитале данного общества в размере <данные изъяты>

Согласно данным вышеуказанных исполнительных производств на дату обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском денежные средства на депозитный счет ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ от должника не поступали, имущество, принадлежащее должнику, на которое возможно обратить взыскание, кроме вышеуказанной доли в уставном капитале общества, судебным приставом-исполнителем не выявлено, в добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполняются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ к ФИО1 об обращении взыскании на долю должника в уставном капитале – удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «ЭНЕРГО-СТРОЙ», <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Русакова Г.Ф.