Решение по делу № 2-200/2022 от 07.09.2022 | Чарышский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-200/2022

УИД 22RS0062-01-2022-000207-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что *** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере --- руб. на срок *** месяца со взиманием за пользование кредитом --- % годовых. Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора. Факт перечисления банком суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета №, открытого на имя ответчика. Из выписки следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств в счет погашения кредита. В программе банка имеются сведения об ответчике, позволяющие идентифицировать ФИО1: дата рождения ***, место рождения с. --- ---, адрес регистрации: ---, ---, с. --- ---. Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение. *** истец направлял ответчику требование о возврате кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в соответствие с которым ответчик должен был в срок до *** погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. Однако до настоящего времени данная обязанность ответчиком не была исполнена. По состоянию на *** размер задолженности ответчика перед банком составляет --- руб., в том числе:

---- руб. – размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение);

---- руб. – размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

В соответствие с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Согласно п.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Основания, при которых денежные средства (имущество) не подлежат возврату (ст. 1109 ГК РФ) отсутствуют.

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с *** по *** составляет --- руб. В связи, с чем, просят взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение по состоянию на *** в размере --- руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере – --- руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, а также по иным имеющимся в деле адресам. Судебная корреспонденция, направленная в ее адрес возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года № 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п.11.9 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере --- руб. на срок --- месяца с взиманием за пользование кредитом --- % годовых. Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.45-49).

Факт перечисления банком суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета № за период с *** по ***, открытого на имя ответчика ФИО1 (л.д. 51).

Из выписки следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств в счет погашения кредита, а именно *** в сумме --- руб., *** – --- руб. и *** – --- руб. (л.д.51).

С учетом изложенного, суд полагает, что действия ФИО1 по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании последней денежных обязательств перед банком.

Ответчик прекратил исполнение кредитного договора от *** №, осуществив последний платеж ***, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере --- рублей.

*** ПАО Промсвязьбанк направлено ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено последней без удовлетворения (л.д. 57).

Вместе с тем, из п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № следует, что в целях предоставления заемщику комплексного обслуживания между сторонами заключаются, в том числе: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», Договор дистанционного банковского обслуживания, Договор банковского счета (л.д.46), которые являются составляющими частями кредитного договора. Вместе, с тем, в материалах дела данные договоры отсутствуют, на что также указывается и истцом. Данное обстоятельство лишает истца возможности реализовать право на защиту по иным основаниям.

Учитывая, что при утере документов, являющихся составными частями кредитного договора банком, возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что не возвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая факт открытия счета, получения денежных средств на него, совершение по расчетному счету расходных операций, операций по внесению денежных средств, суд, проанализировав выписку по счету, в котором отражены операции по снятию и внесению ответчиком денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств, сопоставив их с расчетом взыскания задолженности по просроченному основному долгу, полагает представленный истцом расчет задолженности суммы основного долга арифметически верным, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере --- руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчиком от обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.50) следует, что размер задолженности по процентам за период с *** по *** составляет --- руб.

Проверяя данный расчет, суд не соглашается с ним, исходя из следующего.

---

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения за период с *** по *** в размере --- руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере --- рублей --- копеек.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств для удовлетворения заявленных требований в ином размере не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на *** в размере --- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере --- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Ю.И. Чучуйко