5-322/2023 25RS0029-01-2023-002524-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2023 г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лысенко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, XXXX, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 02 часа 30 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснила, что хотела попасть к себе домой, однако ее дочь ее не пустила. Нецензурной бранью не выражалась, а просто стучала в дверь, чтобы ее впустили. Ранее с дочерью произошел конфликт, поэтому она вызвала сотрудников полиции.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что административное производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения, в силу следующего.

Так согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 02 часа 30 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.

Из рапортов сотрудников полиции БП ППСП ОМВД России по Уссурийскому городскому округу следует, что по адресу г. Уссурийск XXXX они прибыли по указанию оперативного дежурного. По прибытию по указанному адресу к ним обратилась ФИО3, которая пояснила, что ФИО1 находясь в подъезде указанного дома, в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют письменные объяснения ФИО3, а также иных возможных свидетелей указанных обстоятельств.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Из пояснений ФИО2 следует, что у нее произошел конфликт с ее дочерью, ФИО3, в связи с чем последняя отказывалась впускать ее в квартиру, в которой, в том числе она зарегистрирована по месту жительства. С целью не пустить ФИО1 домой, ФИО3 вызвала наряд полиции, хотя по факту противоправных действий ФИО1 не совершала.

Доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

Из анализа представленных доказательств, установлено, что данный конфликт фактически носил бытовой характер.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении знакомых, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы, как мелкое хулиганство, более того в материалах дела отсутствуют доказательства которые бы достоверно подтверждали факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно выражения нецензурной бранью, так как сотрудники полиции свидетелями данного факта не являлись.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Лысенко