УИД-05RS0№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ГКУ «Дирекция строящихся объектов Новострой» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГКУ «Дирекция строящихся объектов Новострой» и управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> о взыскании денежных средств на строительство жилого дома,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГКУ «Дирекция строящихся объектов Новострой» и управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> об обязании ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» и Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> предоставить готовый жилой дом по типу № А согласно имеющегося проекта в <адрес> «Новострой» либо денежные средства для самостоятельного завершения строительства жилого помещения в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей; взыскании с ГКУ «Дирекции строящихся объектов «Новострой» и Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; взыскании с ГКУ «Дирекции строящихся объектов «Новострой» и Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 7 300 000 (Семь миллионов триста тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований, истцом указывается, что с 2006 года производится переселение жителей лакской национальности <адрес> РД во исполнение постановления 3-го съезда народных депутатов ДССР "О практических мерах по выполнению. решений съездов народных депутатов Дагестанской ССР и реализации Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов". Согласно п. 1 постановления Съезда Народных Депутатов Дагестанской ССР от ДД.ММ.ГГГГ "О практических мерах по выполнению решений Съездов народных депутатов-Дагестанской ССР и реализации Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов", репрессированным народом в Дагестанской ССР» признаются чеченцы-аккинцы, выселенные в феврале 1944 года Съездом народных депутатов Дагестанской ССР были осуждены репрессии, допущенные против чеченцев-аккинцев, и признана необходимость восстановить <адрес> и прежние исторические названия населенных пунктов, входивших в состав этого района (п. 2 указанного постановления). Согласно п. 5 вышеуказанного постановления, в целях полной реабилитации чеченцев-аккинцев, в том числе восстановления <адрес> и исторических названий, входивших в его «достав населенных пунктов, установлен переходный период для решения следующих практических вопросов: восстановления <адрес> и прежних исторических названий населенных пунктов, входивших в его состав, в соответствии с действующим законодательством (1991-1992 годы); переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и возвращения желающих чеченцев-аккинцев в места прежнего проживания (1991-1996 годы); определения порядка, размеров и механизма возмещения ущерба, причиненного репрессированным и насильственно переселенным народам и отдельным гражданам со стороны государства.

Во исполнение данного решения съезда народных депутатов ДССР постановлением Совета министров РД от ДД.ММ.ГГГГ N 28 утверждено Положение о порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства, в соответствии с п. 1.4, которого, граждане, изъявившие желание переселиться на новое местожительства, подают в администрации сельских муниципальных образований по месту жительства заявление по установленной Согласно п. 2.1-г указанного Положения, Управление Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов совместно с администрациями сел на основании заявлений граждан лакской национальности составляются списки семей, желающих переселиться на новое место жительства. Которые утверждаются Управлением по согласованию с главой администрации <адрес>. Указанные списки Управление представляет на утверждение Комиссии Правительства РД по вопросам реабилитации и как установлено судом заказчиком-застройщиком программы является ГКУ «Дирекция Новострой».

Согласно п.13 Постановления Правительства РД от 16.10,2015 года за №, финансирование строительства жилья по договору строительного подряда осуществляется на основании утвержденных Комиссией списков, по плану-графику строительства поименного жилья и переселения населения нановое место жительства, утверждаемому Министерством совместно с администрацией муниципального образования "<адрес>", в соответствии с договором строительного подряда, заключаемым между «заказчиком-застройщиком ГКУ "Дирекция строящихся объектов "Новострой» и подрядной организацией. Во исполнение данного положения истцу ФИО2 на новом месте жительства 2008 году должны были построить жилой дом исходя из расчета 18 кв.м, на одного члена семьи, которое совершенно не пригодно для проживания. В связи с тем, что истцу пришлось оставить старое жилье в старом Новолаке, так как дом находился в зоне действия оползня, и проживание в нем угрожало бы здоровью и жизни семьи истца, а новое ему нс было предоставлено ему пришлось снимать жилье по договору коммерческого найма, временами скитаться по родственникам. Решением Советского районного суда <адрес> от 21.06.2016г. исковые требования ФИО2 к Минэкономразвития РД и ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» были удовлетворены частично. Суд, обязал ГКУ «Дирекцию строящихся объектов «Новострой» завершить строительство жилого дома по типу № в <адрес> «Новострой» в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Однако, решение Советского районного суда <адрес> от 21.06.2016г. по сегодняшний день не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» предоставила гарантийное письмо и этим гарантировало завершить строительство жилого дома по типу 6 в <адрес> «Новострой» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своих обязательств перед Истцом надлежащим образом не исполнил - дом для семьи ФИО2 до настоящего времени не построен и не передан. Более того, строение незавершенного дома в течение 16 лет подверглось атмосферному воздействию и стены разрушены (фото состояния строения прилагаются). При этом, ФИО2 неоднократно обращался к Ответчику с целью уточнения срока передачи дома, а также с просьбой ускорения возможности заселения в дом ввиду того, что Истец был вынужден проживать в тяжелых и стесненных условиях. Члены семьи скитаются по родственникам, дети уже выросли и им пора уже создавать свои семьи. ФИО2 неоднократно обращался с претензией к ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» о выплате неустойки за неисполнение своих обязательства. Считает, ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» должна ему выплатить неустойку за просрочку сроков завершения жилого дома согласно расчета в размере 7 300 000 (семь миллионов триста тысяч) рублей). На сегодняшний день ФИО2 оценивает строительство жилого дома по рыночной стоимости по типу 6 в <адрес>, в размере 10 000 000 рублей. Считает возможным обязать ГКУ «Дирекцию строящихся объектов «Новострой» и Управление Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> предоставить ему готовое жилье по типу 6 согласно проекту либо предоставить денежные средства для самостоятельного строительства жилого дома. Учитывая долговременный период просрочки передачи дома, а также стесненные условия, в которых был вынужден проживать Истец в период ожидания передачи завершенного строительства жилого дома, Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в постоянных волнениях и переживаниях по поводу не предоставления в пользование квартиры, которая была приобретена на все имеющиеся сбережения. Жить в стесненных условиях. Указанный моральный вред оценивается Истцом в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного просит суд обязать ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» и Управление Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> предоставить готовый жилой дом по типу № А согласно имеющегося проекта в <адрес> «Новострой» либо денежные средства для самостоятельного завершения строительства жилого помещения в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей; взыскать с ГКУ «Дирекции строящихся объектов «Новострой» и Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; взыскать с ГКУ «Дирекции строящихся объектов «Новострой» и Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 7 300 000 (Семь миллионов триста тысяч) рублей.

В последующем ФИО2 уточнил исковые требования и просил также обязать ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» и Управление Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> предоставить готовый жилой дом по типу № А согласно имеющегося проекта в <адрес> «Новострой» в 2023 году.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали просили их удовлетворить по основаниям указанных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» по доверенности ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении заявленного иска просила отказать, представила в суд возражения относительно иска, заявила о применении срока исковой давности.

Ответчик Управление Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> и администрация МО «<адрес>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, установлено судом и не оспаривается участниками процесса, что истец, относится к категории лиц лакской национальности <адрес> Республики Дагестан, переселение которых, на новое место жительства, осуществляется во исполнение постановления III съезда народных депутатов ДССР "О практических мерах по выполнению решений съездов народных депутатов Дагестанской ССР и реализации Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов" и в соответствии с Постановлением Совета Министров РД от ДД.ММ.ГГГГ «О положении о порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства».

Согласно вышеприведенным нормативным документам истцу, как лицу входящему в список лакских семей подлежащих переселению на новое место жительства, в соответствии с разработанным планом графиком строительства поименного жилья, должно было быть осуществлено строительство жилого дома Тип – 6а, соответствующего нормативно – правовым требованиям законодательства с последующей передачей в собственность, согласно п. 29 Постановлением Совета Министров РД от ДД.ММ.ГГГГ «О положении о порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства».

По утверждению истца, своих обязательств перед Истцом надлежащим образом не исполнил - дом для семьи ФИО2 до настоящего времени не построен и не передан. Более того, строение незавершенного дома в течение 16 лет подверглось атмосферному воздействию и стены разрушены.

Кроме того, ФИО2 ссылается на вступившее в законную силу решение Советского районного суда <адрес> от 21.06.2016г., которым исковые требования ФИО2 к Минэкономразвития РД и ГКУ «Дирекция «Новострой» удовлетворены частично. Решение обязало ГКУ «Дирекцию «Новострой» завершить строительство жилого дома по типу № в <адрес> «Новострой» в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Из приложенной к материалам дела копии решения Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования ФИО2 к Минэкономразвития РД и ГКУ «Дирекция «Новострой» удовлетворены частично и постановлено:

«обязать ГКУ «Дирекцию «Новострой» завершить строительство жилого дома по типу № в <адрес> «Новострой» в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу»

Указанное решение суда вступило в законную силу и истцу выдан исполнительный лист.

В ходе судебного заседания установлено и следует из объяснения сторон, что исполнительный лист истцом не предъявлен к исполнению.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривает.

По утверждениям представителя ответчика ГКУ «Дирекция «Новострой», исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным по объективным, не зависящим от ГКУ «Дирекция «Новострой» обстоятельствам.

Согласно пункту 4.6. Устава ГКУ РД «Дирекция «Новострой», утвержденного Приказом Управления Правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средства республиканского бюджета РД и на основании бюджетной сметы.

Из возражений ответчика и из исследованных материалов дела следует, что ГКУ «Дирекция «Новострой» является казенным учреждением и не имеет дополнительных источников поступления денежных средств помимо бюджетных, распорядителем денежных средств выделяемых по программе переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства является Управление Правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>.

Из представленных в суд возражений и материалов дела установлено, что ГКУ «Дирекция «Новострой» обратилось в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО «Банстрой»ФИО5.

Органом следствия на основании заключения специалиста «ДЦНЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в представленных ФИО5 актах о приемке работ форма КС2 и справках о стоимости выполненных работ КСЗ завышены объемы и стоимость выполненных работ по строительству дома возводимого для ФИО2, однако в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ.

Из приложенной к материалам дела копии решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования Прокуратуры <адрес> в защиту интересов Республики Дагестан к ФИО5, третье лицо ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новостой»» о возмещении материального ущерба причиненного преступление удовлетворены.

Представителем ответчика ГКУ «Дирекция «Новострой» в ходе судебного заседания указала на то, что ГКУ Дирекция «Новострой» предпринимает все возможное для исполнение решения суда от 21.06.2016г., в частности, между ГКУ «Дирекция «Новострой» и ООО «АЛЬФАСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт на выполнение работ по обследованию на предмет технического состояния жилого дома ТИП 6СТ ФИО2 по адресу : <адрес>.

Согласно п.4 заключения № /Новолакское/-11/20 общее техническое состояние объекта жилого дома ФИО2 типа 6СТ, расположенного по адресу: <адрес>, оценивается, как работоспособное состояние: (категория технического состояния, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается). Дальнейшая эксплуатация жилого дома ФИО2 ТИП-6СТ, расположенного по адресу: <адрес>, возможно, согласно рекомендациям, приведенным в пункте 5.

Согласно п. 5 Заключения № с целью обеспечения дальнейшей безопасной эксплуатации и приведения жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие СНиП, рекомендовано разработать и выполнить мероприятия для приведения жилого дома в соответствие требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» и раздела 6, СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах», а также: а также: организовать водостоки и отмостку по всему периметру здания.

Согласно смете для завершения строительства жилого дома для Истца, общая сметная стоимость строительных работ в текущих ценах за 3-й <адрес> года составила 759,24 тысяч рублей.

Из представленной представителем ответчика реестра незавершенных жилых домов строящихся по Программе следует, что в 2021 году жилой дом возводимый для ФИО2 по адресу: <адрес> был включен в реестр незавершенных жилых домов строящихся по Программе.

Согласно приложенного к материалам дела обращения ГКУ «ГКУ «Дирекция «Новострой» в адрес управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГКУ «Дирекция «Новострой» обратилось в адрес Управления Правительства с просьбой о включении в ранее направленный список объектов для проведения инструментального обследования в количестве 17 жилых домов, дополнительно 4-х незавершенных строительством жилых домов, включая дом ФИО2

Согласно пункту 11 постановления правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утвернждении положения о порядке и условиях расчетов за оставляемые жилые дома, строения, многолетние насаждения, а также финансирования строительства жилья и его передачи в собственность лакскому населению, переселяемому из <адрес> на новое место жительства, и возврата высвобождаемого жилья реабилитированным чеченцам -аккинцам» строительство жилья на новом месте жительства осуществляется по договору строительного подряда индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ.

Пункт 13 названного Постановления финансирование строительства жилья по договору строительного подряда осуществляется на основании утвержденных Комиссией списков, по плану-графику строительства поименного жилья и переселения населения на новое место жительства, утверждаемому Управлением совместно с администрацией муниципального образования "<адрес>", в соответствии с договором строительного подряда, заключаемым между заказчиком-застройщиком ГКУ "Дирекция строящихся объектов "Новострой" (далее - заказчик-застройщик) и подрядной организацией (далее - подрядчик), определенной на конкурсной основе.

Разрешая требования истца об обязании ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» и Управление Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> предоставить готовый жилой дом по типу № А согласно имеющегося проекта в <адрес> «Новострой» либо денежных средства для самостоятельного завершения строительства жилого помещения в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей суд приходи к следующему.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положений о порядке и условиях расчетов за оставляемые жилые дома, строения, а также финансирования строительства жилья и его передачи в собственность лакскому населению, переселяемому из <адрес> на новое место жительства и возврата, высвобождаемого жилья реабилитированным чеченцам-аккинцам.

В соответствии с п.13 Положения финансирование строительства жилья по договору строительного подряда осуществляется на основании утверждённых комиссией списков, плану-графику строительства поименного жилья и переселения населения на новое место жительства, утверждаемому Управлением Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения Лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> совместно с администрацией муниципального образования «<адрес>», в соответствии с договором строительного подряда, заключаемым между заказчиком- застройщиком ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» и подрядной организацией.

В соответствии с п.15 Положения, приемка завершенного строительством жилья осуществляется комиссией, образуемой Управлением, с участием администрации муниципального образования «<адрес>», подрядчика и главы переселяемой семьи в соответствии с актом комиссии по приему объекта в эксплуатацию по форме согласно приложению.

В соответствии с п. 27,28,29,30 Положения лицам лакской национальности <адрес>, переселенным на новое место жительства решениями III Съезда народных депутатов ДССР, жилые дома, построенные на новом месте жительства, предоставляются в собственность безвозмездно. Переселившийся гражданин оформляет жилой дом в собственность в соответствии с законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО2 является лицом, относящимся к категории лиц лакской национальности <адрес> Республики Дагестан, переселение которых, осуществляется во исполнение постановления III съезда народных депутатов ДССР "О практических мерах по выполнению решений съездов народных депутатов Дагестанской ССР и реализации Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов" и в соответствии с Постановлением Совета Министров РД от ДД.ММ.ГГГГ «О положении о порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства».

Мероприятия по переселению лакского населения <адрес> Республики Дагестан осуществлялись по программе, утвержденной постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении республиканской целевой программы «Переселение лакского населения <адрес> на новое место жительства» на 2011-2013 годы» в рамках Программы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной целевой программе «Юг России (2008 - 2013 года)».

Согласно вышеприведенным нормативным документам истцу, как лицу, входящему в список лакских семей, подлежащих переселению на новое место жительства, в соответствии с разработанным планом графиком строительства поименного жилья, должно было быть осуществлено строительство жилого дома, соответствующего нормативно - правовым требованиям законодательства; с последующей передачей в собственность, согласно п. 29 Постановлением Министров РД от ДД.ММ.ГГГГ «О положении о порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что для семьи ФИО2, в рамках программы переселения жителей лакской национальности <адрес>, в селе <адрес> (Новострой) Республики Дагестан начато строительство двухэтажного жилого дома по типу-6А, строительно-монтажные работы по строительству дома не завершены и жилой дом не сдан истцу.

Заказчиком жилого дома, построенного семье ФИО2, является ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой».

Из приложенной к материалам дела копии вступившего в законную силу решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования ФИО2 к Минэкономразвития РД и ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» были удовлетворены частично. Суд, обязал ГКУ «Дирекцию строящихся объектов «Новострой» завершить строительство жилого дома по типу № в <адрес> «Новострой» в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, и не содержит требования о взыскании денежной компенсации стоимости дома, в связи с чем требование о взыскании с ГКУ «Дирекция «Новострой» 10 000 000 рублей является необоснованным.

При этом, также является незаконным и необоснованным требование ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 7 300 000 рублей, поскольку по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ на которое ссылается Истец не содержит в себе указание о взыскании с ГКУ «Дирекция «Новострой» денежной компенсации стоимости дома.

Кроме того, судом не установлено и не следует из материалов дела, что между ГКУ «Дирекция «Новострой» и ФИО2 договор не заключался, следовательно требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 7 300 000 так же является необоснованным.

Также необоснованно требование ФИО2 о взыскании с ГКУ «Дирекция «Новострой» в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей по следующим основаниям.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно постановлению пленума ВС РФ « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом истцом не представлены доказательств причинения ему действиями ГКУ «Дирекция «Новострой» и Управлением Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> нравственных и физических страданий либо нарушения его имущественных прав.

Суд также полагает необходимым указать, на то, что истцом при наличии исполнительного листа выданного Советским районным судом в 2016 году об обязании ГКУ «Дирекцию строящихся объектов «Новострой» завершить строительство жилого дома по типу № в <адрес> «Новострой» в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, указанный исполнительный лист не предъявлен в течении срока предъявления к исполнению исполнительного листа.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления недопустима, так как заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.

Из материалов дела усматривается, что ГКУ Дирекция строящихся объектов «Новострой» является заказчиком строительства жилого дома для семьи ФИО2 Субподрядными организациями являются - ООО «Банстрой». Строительство дома осуществлялось на средства федерального бюджета в рамках федеральной программы переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства.

Документов, подтверждающих то обстоятельство, что указанный жилой дом был передан и оформлен в собственность ФИО2, материалы дела также не содержат.

Разрешая спор по требованию истца об обязать ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» и Управление Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> предоставить готовый жилой дом по типу №А согласно имеющегося проекта в <адрес> «Новострой» в 2023 году, приходит к выводу о необходимости в этой части иска также отказать, поскольку имеется уже вступившее в законную силу решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым, исковые требования ФИО2 к Минэкономразвития РД и ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» были удовлетворены частично и суд, обязал ГКУ «Дирекцию строящихся объектов «Новострой» завершить строительство жилого дома по типу № в <адрес> «Новострой» в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Однако указанное решение суда не исполнено по сегодняшний день, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ГКУ «Дирекция строящихся объектов Новострой» и управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> об обязании ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» и Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> предоставить готовый жилой дом по типу № А согласно имеющегося проекта в <адрес> «Новострой» либо денежные средства для самостоятельного завершения строительства жилого помещения в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей; взыскании с ГКУ «Дирекции строящихся объектов «Новострой» и Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 ООО (триста тысяч) рублей; взыскани с ГКУ «Дирекции строящихся объектов «Новострой» и Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 7 300 000 (Семь миллионов триста тысяч) рублей; обязании ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» и Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> предоставить готовый жилой дом по типу № А согласно имеющегося проекта в <адрес> «Новострой» в 2023 году- отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2023

Судья М.<адрес>