Дело №

УИМ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 февраля 2023г.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО8

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 11.08.1992г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт 4012 №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> 29.08.2012г., код подразделения 780-007,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

10.01.2023г. в 20 часов 10 минут в зоне вылета МАП Домодедово на пограничном контроле, расположенного по адресу: <адрес>, г/о Домодедово аэропорт Домодедово стр.1, выявлен гражданин ФИО1, который с принадлежащего ему сотового телефона марки «HONOR» осуществлял рассылку видео-файла гражданам посредством мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram», а именно: ФИО2 №), Katrin ФИО9), ФИО6 №), Яне Львов №), Боре Киев № где он в форме национальной сборной Р.Украины по футболу уничтожает портрет президента Российской Федерации ФИО3, таким образом, осуществил публичные действия, демонстрирующие его личное отношение к Президенту Российской Федерации, тем самым в лице Верховного Главнокомандующего Вооружённых сил Российской Федерации дискредитировал Вооруженные силы Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СБ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался посредством смс-извещения, направления судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пп.4, 7 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации создаются в целях обороны Российской Федерации, выполняют задачи в области обороны.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации (ч.1 ст.10 Федерального закона от 31.05.1996г. № 61-ФЗ).

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (п.2.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 31.05.1996г. № 61-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст.102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022г. на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания от 22.02.2022г. №-СФ Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью таких действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае основания и цели использования Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках проведения специальной военной операции в связи с обращением Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с просьбой о помощи.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом № об административных правонарушениях от 11.01.2023г. (л.д.1), рапортами старшего инспектора СО по ООП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО4 (л.д.3, 5, 6), протоколом № об административном задержании от 11.01.2023г. (л.д.7), протоколом личного досмотра от 11.01.2023г. (л.д.8-18), диском с видеозаписью (л.д.19), актом осмотра видео-записи от 11.01.2023г., объяснениями ФИО1 от 11.01.2023г., из которых следует, что он посредством «Интернет» в месенджере распространил файлы дискредитирующие власть Российской Федерации (л.д.22), объяснениями Свидетель №1, который выявил распространение дискридитирующей видеозаписи действующее Правительство Российской Федерации в телефоне ФИО1 (л.д.23), объяснениями Свидетель №2 (л.д.24).

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе, по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств не имеется, допущенных злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется. Процессуальных нарушений при составлении вышеуказанных документов, в том числе, протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, поскольку действия ФИО1 по распространению видеозаписей в сети «Интернет» направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, являлись публичными, доступ к ним был обеспечен неопределенному кругу лиц в любое время, данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Совершенное ФИО5 правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья считает, что совершенное ФИО5 правонарушение содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и находит необходимым назначить наказание в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания, целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ). При этом оснований для назначения ФИО1 минимально возможного наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, который подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу на расчетный счет УФК по <адрес> (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, л/с № КПП № ИНН налогового органа №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№, в ГУ Банка России по ЦФО//Уфк по <адрес>, БИК №, кор./сч. №, КБК №, УИН №.

Предупредить ФИО1, что согласно ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обязать ФИО1 представить копию квитанции об оплате штрафа в Домодедовский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО10