2-342/2023

УИД03RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года <адрес>, РБ

Туймазинский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО2, ответчиков: ФИО6, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО3, об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6 об уменьшении размера алиментов. В обоснование иска указал, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 9480 рублей, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума. Решением Туймазинского межрайонного суда с него взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. Общий размер ежемесячно выплачиваемых им алиментов составляет больше половины его заработка, что превышает установленную законодательством долю. Просит снизить размер алиментов ежемесячно взыскиваемых в пользу ФИО3 на содержание ФИО1 до ? доли прожиточного минимума для ребенка, в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних ФИО5, ФИО7 до 1/5 доли всех видов заработка.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Кроме того пояснил, что после взыскания алиментов на содержание старшей дочери изменилось его семейное и материальное положение. Работает уличным рабочим. Характер работы не регулярный. Зависит от погодных условий. Средняя заработная плата 30-35000 рублей. Из которых выплачивает алименты на содержание троих детей. Арендует квартиру, плата составляет 14000 рублей. В собственности недвижимого имущества не имеет. Автомобиль нуждается в ремонте. После уплаты алиментов средств на свое содержание не остается.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> было вынесено решение по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 9480 рублей ежемесячно, с последующим изменением размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ФИО1 Апелляционным определением Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> было оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов на содержание дочери ФИО1 до 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом от было принято решение об изменении размера алиментов с 9480 рублей до 5000 рублей. Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказано. Кроме того указала, что расходы на содержание дочери превышают сумму выплачиваемых алиментов, поскольку, все расходы по лечению, питанию, оплате детского сада, кружков, обеспечение жилым помещением, оплате коммунальных услуг, одежды, игрушек, развивающих материалов полностью возложены на нее одну. Дочь ФИО1 состоит на учете у врача с диагнозом бронхиальная астма, аллергический ринит, поллиноз, ей на постоянной основе требуется лечение, приобретение дорогостоящих лекарств, препаратов, медицинский изделий, проведение дорогостоящих анализов, регулярное посещение врачей РДКБ <адрес>, массаж, спелеотерапия, санаторно-курортное лечение. Она трудоустроена на постоянной основе, ее заработная плата составляет в среднем 25000 рублей, однако в связи с болезнью дочери и частым нахождением на листке нетрудоспособности ее заработная плата составляет в среднем 15000-16000 рублей. А ответчик ФИО2 трудоустроен, трудоспособен, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, никакого участия в воспитании ребенка не принимает, с ребенком не общается, алиментные платежи выплачивает не регулярно, имеется долг по алиментам, какую либо другую помощь не оказывает. В настоящее время он находится в браке с ФИО6, они проживают одной семьей с родителями ФИО2, ведут совместное хозяйство, получают дополнительные пособия на детей. Считает, действия ФИО2, ФИО6 по взысканию алиментов на их общих детей обычной фикцией в целях снижения суммы алиментов на ФИО1 Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1V-АР № от 06..06.2018 года.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9480 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО13, жене ФИО13 что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из представленного свидетельства о рождении усматривается, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО6.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 30.08.2020г. с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.

Согласно свидетельства о рождении усматривается, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО7, в графе мать ФИО6.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании алиментов в с ФИО2 в пользу ФИО6

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с подачей взыскателем ФИО6 заявления об окончании исполнительного производства.

Согласно ответа на запрос ОСП по <адрес> и <адрес> РБ от 12.01.2023г. на принудительном исполнении находятся исполнительное производство: №-ИП от 13.04.2021г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 18.11.2019г., выданного судебным участком № по <адрес> и <адрес> РБ по делу №, вступившему в законную силу 01.11.2019г., предмет исполнения алименты на содержание детей в твердой денежной сумме 9480 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 Задолженность по состоянию на 10.01.2023г. составляет 15536,72 руб.

Из представленного ответа ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на застрахованное лицо ФИО3 имеются страховые отчисления работодателем ГКУ РЦСПН за период с октября 2020г. по сентябрь 2022г.

Из представленного ответа ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права за период с января 2020 по декабрь 2020 года.

В региональной базе данных системы индивидуального учета на застрахованное лицо сведений на ФИО6 не имеется.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2020 г. № от 30.01.2021г. налоговый агент ИП ФИО11 общий доход ФИО2 составляет 157391,30 рублей.

Сведения о доходах за 2021 года в отношении ФИО2 не представлялись.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2020 г. от 26.02.2021г. ГУ-РОФСС РФ по РБ общий доход ФИО3 составил 3149,86 рублей.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2020 г. от 26.02.2021г. филиал ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> общий доход ФИО3 составил 66320,68 рублей.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2021 г. № от 08.02.2022г. ГУ-РОФСС РФ общий доход ФИО3 за 2021 года составил 26 281,69 руб.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2021 г. № от 24.02.2022г. ГКУ РЦСПН общий доход ФИО3 за 2021 г. составил 316 336,09

Согласно справке 2-НДФЛ за 20202г. № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-РОФСС РФ общий доход ФИО3 за 2022 г. составляет 7 935,72 руб.

Сведения, о доходах в отношении ФИО6 не представлялись.

Из сведений представленных Отделом МВД России по Туймазинскому от 14.12.2022г. следует, что за гр. ФИО2 числится автомобиль ВАЗ 21140 г.р. 2006 года выпуска.

За ФИО6 и ФИО3 транспортные средства не числятся.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства- участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса Российской Федерации, а статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьёй 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих детей.

По смыслу данной нормы размер содержания должен обеспечить достаточный уровень обеспечения материальных и духовных потребностей ребенка, для создания необходимых условий его воспитания. При этом закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера взыскания.

В соответствии со статьёй 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов, следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Наличие у истца второго несовершеннолетнего ребенка не является основанием для изменения размера алиментов, поскольку иное было бы направлено на нарушение интересов ребенка, которому истец обязан предоставлять содержание.

В том случае, если дохода истца недостаточно для содержания сына, он должен изыскивать, дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своего малолетнего ребенка.

Доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, нетрудоспособности, инвалидности), позволяющего обеспечить детям необходимый прожиточный минимум, ФИО2 не представлено, материалы дела не содержат. Истец трудоспособен, не лишен возможности трудоустроиться на работу и получать дополнительный доход, кроме заработной платы.

Истцом не представлено достаточных доказательств того, что установленный данным решением размер алиментов нарушает его права.

Доводы истца об изменении его семейного и материального положения, отсутствие иного заработка, наличие на иждивении детей от второго брака не могут ограничить право первого ребенка на необходимое и достойное содержание.

При этом суд обращает внимание на то, что, в судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО6 не оспаривали факт совместного проживания, ведения общего хозяйства. А также по заявлению взыскателя ФИО6 прекращено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание младшего сына ФИО8.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6, ФИО3 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Г.И.Липатова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.