Дело № 5-433/2023

УИД 91RS0019-01-2023-005646-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Симферополь,

<адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым ФИО8, рассмотрев в зале суда в <адрес> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол от ДД.ММ.ГГГГ 82 01 № об административном правонарушении)

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, в результате произошедшего конфликта нанесла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний левого плеча, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При этом телесные повреждения причинили ФИО4 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 произошел конфликт на почве взаимоотношений их детей, в результате которого ФИО4 набросилась на нее, хватала руками за волосы, за руки, толкала. В ответ ФИО2 отталкивала ФИО4, но не била и телесных повреждений не наносила, а защищалась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 поддержал выводы, изложенные им в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании поддержала свое объяснение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут она вместе с мужем ФИО5 приехали к дому по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, где на почве того, что между их детьми произошел конфликт, начали выяснять с ФИО2 отношения, в результате чего уже между ними произошел конфликт. В ходе данного конфликта ФИО2 в какой-то момент толкнула ФИО4 своими руками в область левого плеча, после чего своей левой рукой схватила потерпевшую за волосы, поцарапала ногтем в области переносицы и левой щеки справа, чем причинила физическую боль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 82 01 № об административном правонарушении (л.д. 35); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 1); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ПДН ОП № ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 (л.д. 2); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 (л.д. 3); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), поддержанным ФИО4 в судебном заседании; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), поддержанным ФИО2 в судебном заседании; определением от ДД.ММ.ГГГГ 82 03 № об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 15); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 16); заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 18); определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 21); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого у ФИО4 обнаружены внутрикожные кровоизлияния левого плеча. Данные повреждения были получены в результате травматического воздействия твердым тупым предметом, возможно, в срок, указанный потерпевшей и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 23); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого у ФИО4 обнаружены внутрикожные кровоизлияния левого плеча. Данные повреждения были получены в результате травматического воздействия твердым тупым предметом, возможно, в срок, указанный потерпевшей и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 27-28); пояснениями, данными в судебном заседании ФИО2

Доказательства по делу у суда не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Выяснив обстоятельства произошедшего, суд критически оценивает довод ФИО2 о том, что причинение ею ФИО4 телесных повреждений и физической боли было вынужденным, с целью защиты себя, поскольку физическое взаимодействие ФИО2 и ФИО4 в ходе конфликта было обоюдным – женщины друг друга хватали за волосы, руки, толкались, в связи с чем, действия ФИО2 не следует расценивать как действия лица в состоянии крайней необходимости. Опасность причинения телесных повреждений в ходе конфликтной ситуации могла быть устранена иными средствами.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в адрес Симферопольского районного суда Республики Крым.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым, путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья ФИО9