ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 23 января 2025 года
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антиповой А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, инвалидности не имеющего,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио 21 января 2025 года в 11 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, в помещении «Сбер», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: из хулиганских побуждений ворвался в помещение «Сбер», руками имитируя пистолет, кричал, что происходит ограбление, требовал ему выдать сумма и вертолет, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий граждан не реагировал, при этом оскорблял граждан нецензурной бранью, - то есть совершил мелкое хулиганство, а именно, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании фио вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав привлекаемого ФИО1 приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции, карточкой происшествия, объяснениями, протоколом осмотра места происшествия, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу письменных объяснений не имеется, в них изложены фактические обстоятельства дела, которые согласуются как между собой, так и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Все документы составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей в связи с непосредственным выявлением административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к такого рода доказательствам. У суда не имеется оснований полагать, что изложенные в объяснениях сведения являются недостоверными, так как причин для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено. Суд руководствуется имеющимися в деле рапортами и объяснениями, в которых отображены время, дата и место произошедших событий, которые не вызывают у суда сомнений.
Правовых оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения в отношении ФИО1, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ).
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» конвоирование лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, является обязанностью полиции.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 50 минут 21 января 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить исполнение наказания на Отдел МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Антипова А.В.