ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск 23 января 2023 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Бородин К.В., при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в должности фасовщика в <данные изъяты> в браке не состоящего и лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ВППСП ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО4 составлен протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, последний находясь около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками и ногами в стороны, оскорбительно приставал к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и проследовать в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом, продолжая нарушать общественный порядок, в связи с чем к последнему была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью и в содеянном раскаивается, при этом указал, что обстоятельства совершения им административного правонарушения в протоколе изложены верно, и с протоколом он согласен.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками и ногами в стороны, оскорбительно приставал к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и проследовать в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом, продолжая нарушать общественный порядок, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (протоколом об административном доставлении, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами – полицейского ППСП ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО4, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО6, ПОД ДЧ ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО7 и ОД ДЧ ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО8, заявлением и объяснением ФИО5, объяснением ФИО9)

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, отсутствия оснований для прекращения производства по делу и считает установленными обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, а также учитывает личность виновного, его имущественное и семейной положение, при этом он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста. Кроме данных о личности ФИО1, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является порядок управления.

В соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, с учетом личности правонарушителя, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 12 06 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения – 300005), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок задержания, время с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин