Дело № 2-3978/2025

УИД: 17RS0017-01-2025-004234-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО5 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры по адресу: <адрес> которое было застраховано в <данные изъяты> по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, залив квартиры произошел вследствие затекания воды вышерасположенной кв.№, принадлежащей ответчику. В связи с наступлением страхового случая, на основании расчета от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в размере 54913,25 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> ущерб в размере 54 913,25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и услуги представителя в размере 9 900 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, судебные извещения направлялись по Почте России, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п (абзац п.11.2).

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственного на убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер ущерба определяется по правилам п. 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок и условия возмещения ущерба определены в главе 59 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 и п.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (страхователь) выдан полис страхования недвижимого имущества (ипотеки), расположенного по адресу: <адрес> серии №.

Согласно п. 2.1.1 раздела 2.1 Полиса, страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие опасностей, в том числе повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.

ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры по адресу: <адрес>, которое было застраховано в <данные изъяты> по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая.

Из акта осмотра квартиры после затопления от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена кв.№ по <адрес>, в результате чего выявлено следующее: в кухонном помещении и в уборной комнате на потолке, на стене следы от затопления, на потолке и стене желтые разводы, стены и потолок покрашены водоэмульсионной краской, во время потопа собственник кв.№ обратился в вышестоящую квартиру №№ где было установлено, что в указанной квартире в кухонном помещении был неисправен сифон под раковиной, собственник кв.№ вызвал аварийную службу. В общедомовых инженерных сетях и системе водоотведения течи не обнаружено.

Согласно расчету суммы ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждены кухня, санузел. Наименование работ и затрат: удаление краски, шпатлёвка неровностей со шлифовкой, грунтование-антисептирование, покраска, шпаклевка, грунтовка, краска, демонтаж, укладка, плинтус.

Согласно страховому акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты составил 54 913,25 руб., <данные изъяты> приняло решение выплатить ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 54 913,25 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в размере 54 913,25 руб. на расчетный счет получателя ФИО2, открытого в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры по адресу: <адрес>, обстоятельства является страховыми случаями, на основании полиса страхования недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 965, 1064 ГК РФ имуществу гражданина был причинен вред.

При таких обстоятельствах исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 54 913,25 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

<данные изъяты> при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> оплачены услуги представителя в размере 9900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и услуги представителя в размере 9 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан Отделом ОФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу <данные изъяты> 54 913,25 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 4 000 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины, 9 900 руб. в счет расходов за услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Судья Ч.С. Монгуш