77RS0004-02-2022-016735-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 мая 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/23 по иску ФИО1 к ООО «Фридрих» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фридрих» о компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, 05.11.2022 истец пришла в кафе «Суп кафе», указанное кафе принадлежит ООО «Фридрих», в кафе истец упала с лестницы, о наличии лестницы в кафе истца не предупредили, каких-либо знаков о том, что имеется лестница также не было, в результате падения истец получила ушибы, ссадины и синяки ввиду чего истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по доводам письменных возражений.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях,, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.
Согласно ст. 14 Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом.
Исходя из положений ст. 1064 лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать факт противоправного поведения ответчика, наступление вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика.
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами сам факт того, что истец была в кафе «Суп кафе».
Из представленных самим истцом в материалы дела фотографий следует, что гардероб в кафе не работал.
В дальнейшем истец обращался в медицинские учреждения, где ей поставлен диагноз: ушиб, гематома левого бедра, ушиб, ссадины левого коленного сустава, ушиб, ссадины левой кисти.
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их отклонении, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что оказанная истцу услуга не соответствовала каким-либо требованиям безопасности при обычных условиях ее использования.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих факт повреждения здоровья истца в результате противоправных действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и действиями (бездействием) ответчика, в связи с чем иск подлежит отклонению в полном объеме.
При отказе истцу в иске понесенные им судебные расходы распределению между сторонами не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении заявленных исковых требованиях ФИО1 к ООО «Фридрих» о взыскании компенсации морального вреда- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023
Судья М.А. Игнатьева