дело № 12-384/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Салехард 20 октября 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
защитника – адвоката Чепурнова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2023 года, по которому
ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по <адрес> в городе Салехарде
привлечён к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен один год лишения права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи ФИО1 признан виновным в повторном выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В жалобе гражданин просит отменить постановление с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение. Ссылается на то, что о месте и времени разбирательства у мирового судьи, состоявшегося 12 сентября 2023 года, надлежащим образом не извещался.
ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Пояснил, что 23 июля 2023 года управлял автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», двигался из Тюмени в Екатеринбург. На 83 километре дороги обогнал несколько попутных автомобилей. Запаса пространства для проведения манёвра не хватило. В связи с чем во время обгона ему пришлось проехать по встречной полосе, отделённой от попутной сплошной линией, а также пешеходный переход. О месте и времени судебного разбирательства, состоявшегося 12 сентября 2023 года, не знал. Оспариваемое постановление стало для него полной неожиданностью.
Защитник Чепурнов В.Н. поддержал доводы жалобы, поставив под сомнение законность ранее состоявшихся в отношении ФИО1 постановлений о назначении административных наказаний по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ходатайство ГИБДД ОМВД России по Боглановичскому району Свердловской области о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворено.
Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.
23 июля 2023 года в 14 ч. 06 мин. ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» г/р/з <данные изъяты>, на 83 километре дороги «Екатеринбург – Тюмень», где вопреки требованиям п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделённую горизонтальной разметкой 1.11.1 «сплошная линия», а также проехал через пешеходный переход.
Фактические обстоятельства рассматриваемого случая помимо признательных объяснений самого водителя доподлинно подтверждаются схемой места правонарушения, рапортом инспектора ДСП ФИО6, проектом организации дорожного движения на 86 километре дороги «Екатеринбург – Тюмень» и видеозаписью.
Какие-либо причины сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 мировым судьёй верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторный выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Аргументы защиты о незаконности ранее вынесенных постановлений от 30 октября 2022 года и от 10 мая 2023 года по существу не оцениваются, поскольку названные акты вступили в законную силу. Их проверка возможна только в рамках отдельных судебных разбирательств по правилам главы 30 КоАП РФ.
Веских причин для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Назначенное ФИО1 наказание является безальтернативным по санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Юридической возможности для смягчения меры ответственности не имеется.
Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.
О месте и времени разбирательства, состоявшегося 12 сентября 2023 года, гражданин уведомлялся через голосовую телефонную связь. Наличие между помощником судьи ФИО4 и Соколовым А.А. переговоров за 22 августа 2023 года в 09 ч. 46 мин. (продолжительность 1 минута 9 секунд), в 11 ч. 33 мин. (продолжительность 31 секунда) достоверно подтверждено телефонограммой и детализацией соединений служебного абонентского номера.
При таких данных извещение гражданина о месте и времени судебного заседания признаётся надлежащим в контексте ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ. Аргументы стороны защиты об обратном отклоняются.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2023 года о назначении административного наказания по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу незамедлительно. Оно может быть обжаловано (опротестовано) в дальнейшем по правилам ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд в Российской Федерации и в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья городского суда Д.В. Яковлев