Дело № 2-295/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2022 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.
при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1
гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый НОМЕР, площадью кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.
В обоснование требований указано, что в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области находится на исполнении в отношении должника ФИО1 сводное исполнительное производство НОМЕР-СД, в состав которого вошло исполнительное производство от ДАТА НОМЕР-ИП, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 156 417,69 руб. и другие исполнительные документы на общую сумму остатка задолженности 257 272,41 руб.
Судебным приставом-исполнителем ДАТА составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на объекты недвижимости: жилое здание (дом), земельный участок по адресу: Челябинская область, <...>.
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Межрайонной ИФНС России №21 по Челябинской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены, судебный пристав-исполнитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.57,60,61).
Суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании искровые требования не признал, суду пояснил, что он принимает меры к погашению задолженности, задолженность им погашена по всем исполнительным документам, кроме судебного приказа НОМЕР. По указанному судебному приказу остаток задолженности составляет немногим более 26 000 руб. В собственности помимо жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС имеет иное недвижимое имущество, в том числе нежилые помещения, а также автомобили.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании установлено, мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области выдан судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС № 21 России по Челябинской области задолженности по налогам и сборам в размере 156 417,69 руб. (л.д. 8).
На основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС России № 21 по Челябинской области, которое вошло в состав сводного исполнительного производства НОМЕР-СД (л.д. 10).
Согласно реестру исполнительных производств, находящихся в исполнении в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области, в отношении ФИО1 на исполнении находятся следующие исполнительные производства:
-НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель МИФНС России № 21 по Челябинской области, сумма долга 483,07 руб.;
-НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, сумма долга 500 руб.;
-НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель МИФНС России № 21 по Челябинской области, сумма долга 30 725 руб.;
-НОМЕР-ИПП от ДАТА, взыскатель МИФНС России № 21 по Челябинской области, сумма долга 156 417,69 руб.;
-НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель МИФНС России № 21 по Челябинской области, сумма долга 2 164 руб.;
-НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель МИФНС России № 21 по Челябинской области, сумма долга 57 018,12 руб.;
-НОМЕР-ИП взыскатель МИФНС России № 21 по Челябинской области от ДАТА, сумма долга 9 964,55 руб. (л.д. 7).
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДАТА ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:
- жилого здания (дома), общей площадью кв.м. по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР;
-земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью кв.м., по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР;
-земельного участка для ведения садоводства, площадью кв.м., кадастровый НОМЕР, по адресу: АДРЕС;
-нежилого помещения площадью кв.м., кадастровый НОМЕР, по адресу: АДРЕС;
- жилого помещения, площадью кв.м., кадастровый НОМЕР по адресу: АДРЕС (Общая долевая собственность);
-нежилых помещений, расположенных по адресу: , участок НОМЕР, гаражи НОМЕР (л.д. 11-13).
По данным ГИБДД ОМВД России в собственности ФИО1 имеются следующие автомобили: Ауди100, ДАТА.в., Тойотадюна ДАТА.в., Мицубисифусо COFIGHTE, ДАТА.в., Шкодаоктавия ДАТА.в., Ниссан Атлас ДАТА.в., Урал 5557, ДАТА.в. (л.д. 33-34).
ДАТА судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на объекты недвижимости: жилое здание (дом) и земельный участок по адресу: АДРЕС (л.д. 13-14).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ДАТА в отношении указанных объектов недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 31).
Одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Суд полагает, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлены чеки-ордера, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме по всем исполнительным производствам, кроме исполнительного производства НОМЕР-ИПП от ДАТА, возбужденного на основании судебного приказа НОМЕР (л.д. 7, 66-71). Согласно справке, выданной Межрайонной ИФНС России №21 по Челябинской области, остаток задолженности по судебному приказу НОМЕР отношении ФИО1 составляет: транспортный налог с физических лиц 25 485 руб., пени 54,16 руб., земельный налог с физических лиц 601 руб., пени 1,28 руб. (л.д.72).
Пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен такой принцип земельного законодательство, как единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Обращение взыскания на спорный земельный участок, реализация жилого дома, расположенного на нем, с учетом вышеизложенного принципа земельного законодательства, не соотносится с объемом требований (остаток задолженности по судебному приказу НОМЕР на момент рассмотрения дела 26 141,44 руб.) и нарушает принцип осуществления исполнительного производства соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В судебном заседании ответчик также пояснил, что принимает меры к погашению задолженности, которая им не оспаривается и принимает меры к оспариванию задолженности, которую он не признает.
Кроме того судебным приставом-исполнителем не мотивировано обращение взыскания на спорный земельный участок с учетом наличия в собственности должника иного имущества как движимого, так и недвижимого, должнику не было предоставлено право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание.
С учетом изложенного, исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый НОМЕР, площадью кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме принято 01.08.22г. Н.В. Андреева