14RS0035-01-2025-008199-19

Дело № 2-5619/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 03 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указывая, что в результате неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № № от 08.08.2024 года образовалась задолженность в размере 1 192 955,24 руб., в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем занесено в протокол судебного заседания. Пояснил суду, что в августе 2024 ему звонили неустановленные лица, после чего он взял кредиты в нескольких банках на общую сумму более 5 миллионов рублей. Подал заявление в органы полиции, возбуждено уголовное дело, по которому он признан потерпевшим. Кроме того, им подано заявление в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о признании истца банкротом.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании судом установлено, что 08.08.2024 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ___ руб. на срок ___ мес., под. 33,6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора черед удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика требование, которое ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

05.03.2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита. Процентов за пользование кредитом. Уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 05.09.2024 по 07.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 192 955,24 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 182 658,43 руб., просроченный основной долг в размере ___ руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 290, 85 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 9 005,96 руб.

Расчет истца судом проверен, суд признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке, размер неустойки признает соразмерным нарушенному обязательству, ответчик в судебном заседании расчет и исковые требования признал.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание данного факта занесено судом в протокол судебного заседания, принято судом в соответствии со статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Установлено, что ответчик подал в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) заявление о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-5430/2025 заявление ФИО1 принято судом, производство по делу возбуждено. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 28.08.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Законом установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к гражданину, в отношении которого применяется процедура банкротства, и из буквального содержания этого закона следует, что иск о признании недействительными сделок, стороной которых является должник-банкрот, принятый к производству судом общей юрисдикции до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, подлежит оставлению без рассмотрения, если истцом по такому спору является кредитор.

По настоящему делу исковое заявление ПАО Сбербанка предъявлено к ответчику, Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определения о признании обоснованным заявления о признании ответчика банкротом и введении реструктуризации его долгов к моменту рассмотрения настоящего дела не принято. В связи с чем, оснований для оставления искового заявления банка без рассмотрения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 26 929,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от 08.08.2024 года в размере 1 192 955 рублей 24 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 182 658 рублей 43 копеек, просроченный основной долг в размере 1 000 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 290 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 9 005 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 929 рублей 55 копеек, всего 1 219 884 рубля 79 копеек.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>.

ФИО1, ___

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2025 года.