УИД №RS0№-42 производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к ФИО2 (после заключения брака была присвоена фамилия ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 05.08.2011 года ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В соответствии с п.1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 года.

В соответствии с п.1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 29.12.2016 года, актом приема передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021 года.

На дату уступки прав (12.11.2021 года), общая сумма задолженности составляла 67936,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу-29921,31 руб., задолженность по процентам за пользование -21257,1 руб., задолженность по штрафам -4300 руб., задолженность по комиссиям и иным выплатам -1496 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ-10094,14 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 51178,41 руб.

Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также сумму госпошлины в размере 1735,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2011 года между ЗАО «Связной банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана карта с лимитом кредитования в сумме 20000 руб. под 36 % годовых. Срок действия карты март 2013 года, дата платежа - каждое 10-е число месяца, дата начала пользования картой- 05.08.2011 года, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты- 600 руб.

Также судом установлено, что ФИО5 график погашения задолженности по кредиту и процентам нарушен.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года Связной банк (Акционерное общество) передало права требования по указанному договору ООО «Феникс».

ООО «Феникс» согласно договору № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 года передало права требования по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED).

Как следует из договора уступки прав требования от 12.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало права требования по договору ООО «РСВ».

Согласно материалам дела (л.д.№), ФИО2 заключила брак с ФИО6 согласно записи акта о заключении брака № от 12 марта 2015 года и ей присвоена фамилия мужа - ФИО3.

Согласно расчету задолженности, задолженность по основному долгу на дату обращения в суд составляет 29921 руб. 31 коп., задолженность по процентам - 21257 руб. 10 коп., всего 51178 руб. 41 коп.

Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед банком по кредитному договору №№ от 05.08.2011 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Поскольку ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 51178 руб. 41 коп., подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «РСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1735 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №№ от дата в размере 51178 (пятьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь) руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) руб. 36 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Беликова