Дело № 2- 2979/2022
22RS0065-02-2022-003097-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Кошелевой Ю.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 235 рублей 77 копеек, в обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки природного газа ***, в соответствии с которым истец снабжает ответчика природным газом по адресу: .
Ответчик является собственником жилого помещения, в домовладении установлен прибор учета газа, в соответствии с показаниями которого происходит начисление платы за потребленный природный газ.
Ответчик как потребитель природного газа обязан своевременно производить оплату предоставляемой услуги, однако, обязательства по своевременной оплате поставляемого газа им не исполняются.
Что является основанием для обращения в суд с иском после отмены судебного приказа ***.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, представил уточненное исковое заявление, просил взыскать задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 312 рублей 01 копейка, предоставив карточку начислений и оплат, а также сведения о направлении ответчику уточненного иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания также извещен надлежаще, просил провести судебное заседание в его отсутствие, представив собственный расчет суммы задолженности в размере 54 223 рублей 32 копейки.
Суд счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пункт 2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Иные правила, определяющие момент заключения договора газоснабжения, актами, регулирующими отношения по поставке газа физическим лицам, не установлены.
Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение.
Согласно п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу , что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор *** поставки природного газа по указанному выше адресу домовладения. согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставлять абоненту природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в необходимом для него количестве через газораспределительные сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети, определенной в соответствии с п.1.5 договора, а абонент обязался принимать и оплачивать поставщику потребленный природный газ на условиях, предусмотренных договором.
Местом установки газоиспользующего оборудования является по адресу: , отапливаемая площадь жилых помещений составляет 236 кв.м, газоиспользующее оборудование - отопительный прибор ARISTON 20 кВт.
Подпунктом «а» пункта 2.2. договора поставки природного газа предусмотрена обязанность абонента оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объеме.
Абонент производит расчёты с поставщиком за природный газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным (п.4.2 договора поставки).
Как следует из сути иска, уточненного иска, истец в соответствии с условиями договора в исследуемый период времени осуществил поставку природного газа в домовладение ответчика, однако ответчик надлежаще свои обязанности по оплате не исполнил.
Согласно уточненного расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате имеется задолженность в размере 54 312 рублей 01 копейки.
Представленный истцом расчет проверен, признан судом обоснованным, в нем отражен размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 77,68 рублей, приведены показания прибора учета энергии за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент замены прибора учета энергии), произведен расчет потребленной энергии с учетом разницы показаний и установленного тарифа для оплаты за этот период времени, приведены показания потребленной энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет потребленной энергии с учетом разницы показаний и установленного тарифа для оплаты за этот период времени. в представленном расчете учтены все суммы произведенной ответчиком оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела при участии ответчика, последний не оспаривал правильность показаний прибора учета, на основании которых был представлен первоначальный расчет, им оспаривался размер задолженности исходя из обстоятельств того, что истцом не были учтены все суммы произведенной оплаты по состоянию на дату рассмотрения дела, в связи с чем рассмотрение дела по ходатайству стороны истца и ответчика было отложено, для уточнения позиции стороны истца и ответчика по иску, в результате стороной истца представлен уточненный расчет на сумму 54 312,01 рубль с учетом периода отраженного в уточненном иске. представленный расчет, как отражено выше суд признает обоснованным. в связи с чем взыскивает с ответчика задолженность в выше указанном размере.
Что касается расчета представленного ответчиком, то он во внимание судом не может быть принят, поскольку при определении конечной суммы задолженности ответчиком не принята во внимание задолженность в размере 77 рублей 68 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о которой приведены в том числе ответчиком в расчете, тогда при суммировании размера задолженности определенного ответчиком в размере 54 223 рубля 32 копейки с 77 рублей 68 копеек, общий размер задолженности составит 54 312,01 рубль, как о том и заявлено представителем истца в уточненном иске.
Поскольку уточненные требования стороны истца удовлетворены, то с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839 рублей 26 копеек.
В оставшейся части уплаченная пошлина размером 197 рублей 81 копейка (2 037 рублей 07 копеек - 1 839 рублей 26 копеек) как излишне уплаченная, подлежит возврату истцу по основанию ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» с ФИО1 задолженность за потребленный природный газ в размере 54 312 рублей 01 копейка, судебные расходы в размере 1 839 рублей 26 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» излишне уплаченную по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 197 рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Решение суда на 23.06.2022 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Подлинный документ подшит в деле № 2-2979/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.