77RS0017-02-2022-016955-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/23 по иску ООО «Каспийинвестгрупп» к ФИО1, ФИО2, ООО «Тройка» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспийинвестгрупп» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что между ООО «Каспийинвестгрупп» и ООО «Тройка» (ОГРН ...) заключен договор целевого займа № 1 от 27.07.2021, в соответствии с которым (п. 1.1 договора) ООО «Каспийинвестгрупп» обязалось передать ООО «Тройка» заем, максимальная сумма по которому составляет 35 000 000 рублей. По договору целевого займа № 1 от 27.07.2021 ООО «Каспийинвестгрупп» передало ООО «Тройка» денежные средства в размере 3 258 049,10 рублей. В соответствии с пунктом 2.5 договора целевого займа № 1 от 27.07.2021 сумма займа подлежит возврату в полном объеме по истечению 21 дня с момента поступления средств на расчетный счет Заемщика. В соответствии с пунктом 2.6 договора целевого займа № 1 от 27.07.2021 сумма процентов за пользование средств возвращается в следующем месяце до 5 числа путем перечисления на расчетный счет заимодавца. ООО «Тройка» не исполнило надлежащим образом своих обязательств, допустив просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов. По состоянию на 31.03.2022 сумма задолженности ООО «Тройка» перед ООО «Каспийинвестгрупп» по договору целевого займа № 1 от 27.07.2021 составила: 3 258 049,10 рублей основной долг (сумма займа), 107 113,97 рублей процентов за пользование денежными средствами. Кроме того, между ООО «Каспийинвестгрупп» и ООО «Тройка» заключен договор целевого займа № 4 от 28.09.2021, в соответствии с которым (п. 1.1 договора) ООО «Каспийинвестгрупп» передало ООО «Тройка» заем в сумме 500 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.2 договора целевого займа № 4 от 28.09.2021 сумма основного долга (сумма займа) подлежит возврату в полном объеме до 25.12.2021. В соответствии с пунктом 2.3 договора целевого займа № 4 от 28.09.2021сумма процентов за пользование средств возвращается в следующем месяце до 5 числа путем перечисления на расчетный счет займодавца. Проценты на сумму займа установлены в п. 3.1 договоров целевого займа в размере 10 % годовых по договору целевого займа № 1 от 27.07.2021 и 12 % годовых по договору целевого займа № 4 от 28.09.2021. ООО «Тройка» не исполнило надлежащим образом своих обязательств, допустив просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов. По состоянию на 31.03.2022 сумма задолженности ООО «Тройка» перед ООО «Каспийинвестгрупп» по договору целевого займа № 4 от 28.09.2021 составила: 500 000 рублей основной долг (сумма займа), 14 794,53 рублей процентов за пользование денежными средствами. Между ФИО1 и ООО «Каспийинвестгрупп» заключены два договора поручительства от 30.03.2022, в соответствии с которыми (п. 1.1 договоров поручительства) ФИО1обязалсяотвечать перед истцом за исполнение ООО «Тройка» обязательств по договору целевого займа № 1 от 27.07.2021 и по договору целевого займа № 4 от 28.09.2021. Между ФИО2 и ООО «Каспийинвестгрупп» заключены два договора поручительства от 30.03.2022, в соответствии с которыми (п. 1.1 договоровпоручительства) ФИО2 обязался отвечатьперед ООО «Каспийинвестгрупп» за исполнение ООО «Тройка» обязательств по договору целевого займа № 1 от 27.07.2021 и по договору целевого займа № 4 от 28.09.2021. На основании п. 1.2 договоров поручительства от 30.03.2022 поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. На основании п. п. 1.3 договоров поручительства от 30.03.2022 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником. Таким образом, сумма неисполненных обязательств составляет: 3 758 049,10 рублей основной долг, 121 908,5 проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 г. ООО «Каспийинвестгрупп» направляло (вручило) в установленном порядке основному должнику ООО «Тройка» и поручителям ФИО1 и ФИО2 претензии об уплате задолженности и исполнении обязательств, однако ответчики своих обязательств не исполнили, ответы на претензии не предоставили.

Поскольку заемщик отказывается в добровольном порядке исполнять взятые на себя обязательства по займу, истец просит суд взыскать ФИО1, ФИО2, ООО «Тройка» по договору целевого займа № 1 от 27.07.2021 и по договору целевого займа № 4 от 28.09.2021 денежные средства в размере 3 879 957,6 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 599,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ООО «Тройка» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что ответчики не отказываются от своих обязательств, однако, не имеют возможности исполнить свои обязательства перед истцом в связи с трудным материальным положением.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом (п.1 ст. 151 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «Каспийинвестгрупп» и ООО «Тройка» (ОГРН ...) заключен договор целевого займа № 1 от 27.07.2021 по которому ответчику ООО «Тройка» переданы денежные средства в размере 3 258 049,10 рублей сроком на 21 день под 10% годовых и заключен договор целевого займа № 4 от 28.09.2021, в соответствии с которым (п. 1.1 договора) ООО «Каспийинвестгрупп» передало ООО «Тройка» заем в сумме 500 000 рублей, сроком возврата до 25.12.2021 под 12% годовых.

Также судом установлено, что между ответчиками ФИО2 и ответчиком ФИО1 и ООО «Каспийинвестгрупп» заключены два договора поручительства от 30.03.2022, где они обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Тройка» обязательств по договору целевого займа № 1 от 27.07.2021 и по договору целевого займа № 4 от 28.09.2021.

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении договора целевого займа до ответчиков была доведена вся информация о полной стоимости займа, процентных ставках и сроках возврата.

Ответчиком ООО «Тройка» допустило неисполнение взятых на себя обязательств по договорам целевых займов. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займов и уплате процентов за пользование денежных средств и иных платежей по договору, ответчиком ООО «Тройка» не представлено.

На дату 31.03.2022 г., сумма неисполненных обязательств составляет: 3 758 049,10 руб. - основной долг, 121 908,5 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Должнику ООО «Тройка» и поручителям ФИО1 и ФИО2 были направленны претензии об уплате задолженности и исполнении обязательств, полученные 06.05.2022 г., однако ответчики своих обязательств не исполнили, ответы на претензии не предоставили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору целевого займа № 1 от 27.07.2021 и по договору целевого займа № 4 от 28.09.2021. в размере 3 879 957 рублей 60 копеек является обоснованным, подтверждённым доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «Тройка» несут солидарную ответственность по задолженности по договору целевого займа № 1 от 27.07.2021 и по договору целевого займа № 4 от 28.09.2021.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в сумме 27 599 руб. 79 коп., связанных с оплатой государственной пошлины, подтвержденные чек-ордером от 15.09.2022 года, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каспийинвестгрупп» к ФИО1, ФИО2, ООО «Тройка» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Тройка» в пользу ООО «Каспийинвестгрупп» сумму долга по договорам займа и проценты в размере 3 879 957 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 599 руб. 79 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27 марта 2023 года.