РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недостойным наследником. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.04.2022 года умер фио, проживавший по адресу: адрес.
После смерти наследодателя нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №32/2022.
После смерти фио в состав наследуемого имущества вошла ранее принадлежащая наследодателю на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: адрес;
земельный участок с кадастровым номером 50:25:0070514:30, жилой дом со всеми сооружениями, расположенными на земельном участке, находящиеся по адресу: адрес, адрес;
автомобиль, марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, № двигателя K7JA710, UG0360, регистрационный знак ТС.
ФИО2 является сыном покойного фио. Истец располагает сведениями о том, что до момента своей кончины, фио составил завещание в пользу истца. Данные сведения были получены им от нотариуса адрес фио.
Вместе с тем, у умершего имеется так же сын, ФИО2, который в настоящее время претендует на вступление в наследство после умершего фио.
Истец считает, что ответчик совершил ряд юридических значимых деяний, позволяющих признать его недостойным наследником имущества покойного фио.
На протяжении длительного периода времени, предшествовавшего кончине, ФИО2 систематически уклонялся от исполнения решения мирового судьи судебного участка № 288 адрес по гражданскому делу №2-49/2009, вступившему в законную силу 03.04.2009 г., по иску ФИО2 к фио о взыскании алиментов.
При этом Истец располагает сведениями о том, что ответчик не оказывал содействия в лечении своего отца, фактически устранившись от какого - либо участия в данном процессе, не оказывая какой - либо заботы в отношении наследодателя.
Ответчик был хорошо осведомлен о состоянии здоровья своего отца, но при этом по - прежнему уклонялся от несения расходов, связанных с лечением наследодателя, а также исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание отца.
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении искового заявления настаивали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая требования поддержала.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст.67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено ст. 1152 ГК для принятия наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ ее наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что 12.04.2022 года умер фио, проживавший по адресу: адрес.
После смерти наследодателя нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №32/2022.
После смерти фио в состав наследуемого имущества вошла ранее принадлежащая наследодателю на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером 50:25:0070514:30, жилой дом со всеми сооружениями, расположенными на земельном участке, находящиеся по адресу: адрес, адрес; автомобиль, марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, № двигателя K7JA710, UG0360, регистрационный знак ТС.
ФИО2 является сыном покойного фио.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на протяжении длительного периода времени, предшествовавшего кончине, ФИО2 систематически уклонялся от исполнения решения мирового судьи судебного участка № 288 адрес по гражданскому делу №2-49/2009, вступившему в законную силу 03.04.2009 г., по иску ФИО2 к фио о взыскании алиментов.
Ответчик не оказывал содействия в лечении своего отца, фактически устранившись от какого - либо участия в данном процессе, не оказывая какой - либо заботы в отношении наследодателя.
Ответчик был хорошо осведомлен о состоянии здоровья своего отца, но при этом уклонялся от несения расходов, связанных с лечением наследодателя, а также исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание отца.
Свидетель фио соседка по даче наследодателя, пояснила, что фио материально не испытывал нужды, денежные средства имелись, купил транспортное средство. Ответчик помогал в строительстве дачи.
Анализируя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно
Наследник является недостойным согласно статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
При указанных обстоятельствах, суд отмечает, что бремя доказывания факта совершения умышленных противоправных действий, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ возлагается на истца.
При этом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представил в ходе рассмотрения дела достоверных доказательств в подтверждение факта совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных на увеличение своей доли наследства.
Доказательств нуждаемости наследодателя в помощи со стороны ответчика, задолженности по алиментам, и отказа в такой помощи со стороны ответчика, не представлено.
С учетом не представления истцом доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо умышленных противоправных действий, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ в качестве оснований для признания наследника недостойным, в удовлетворении исковых требований фио к ФИО2 недостойным наследником отстранении его от наследования надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО3