УИД 77RS0027-02-2022-021570-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0845/2023 по иску ООО «Аспин Групп» к фио Жевику Азатовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
ООО «Аспин Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2021 по 31.10.2022 в размере сумма и до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов, ссылаясь на то, что денежные средства в истребуемой сумме были перечислены ответчику в период с октября 2021 года по февраль 2022 года в отсутствие указанного в назначении платежа договора беспроцентного займа и каких-либо обязательств между сторонами, в связи с чем, законных оснований для их получения у ответчика не имелось.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца и ответчика, с учетом положений п. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
Как усматривается из материалов дела, в период с 29.10.2021 по 21.02.2022 истцом произведено 6 платежей ответчику на общую сумму сумма по платежным поручения: № 426 от 29.10.2021 на сумму сумма, № 425 от 29.10.2021 на сумму сумма, № 511 от 03.12.2021 на сумму сумма, № 590 от 30.12.2021 на сумму сумма; № 273 от 18.02.2022 на сумму сумма, № 276 от 21.02.2022 на сумму сумма, с назначением платежа «частичный возврат денежных средств учредителю по договору беспроцентного займа от 23.09.2021».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сведений о заключении с ответчиком указанного договора беспроцентного займа не имеется, соответствующие доказательства в подтверждение данного факта не представлены стороной ответчика и в процессе рассмотрения дела.
Данных, свидетельствующих о том, что денежные средства в указанном размере получены ответчиком и переведены истцом во исполнение конкретных реальных обязательств, материалы дела не содержат.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не доказано, в рамках каких встречных обязательств или иных законных оснований им получены от ООО «Аспин Групп» денежные средства в общем размере сумма, суд приходит к выводу, что данные денежные средства являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату.
Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом также признаются обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика начисленных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2021 по 31.10.2022 в размере сумма согласно представленному расчету, не оспоренному стороной ответчика.
Кроме того, в силу части 3 статьи 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы сумма, начиная с 01.11.2022 до полного погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Аспин Групп» к фио Жевику Азатовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аспин Групп» неосновательное обогащение сумма, проценты сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Аспин Групп» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы сумма, начиная с 01.11.2022 до полного погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года.