дело № 2-1174/2022
24RS0040-02-2022-000805-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 год город Норильск район Талнах
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ГМК «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в размере 39169,11 рублей и возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 1375 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО2о состоял с истцом в трудовых отношениях, в связи с предоставлением очередного оплачиваемого отпуска на основании личного заявления работника от ДД.ММ.ГГГГг. ответчику был предоставлен аванс для проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 40000 рублей. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГг. №ЗФ-139/5753-п трудовые отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе работника в соответствии с п.3 части первой ст.77 ТК РФ, при этом образовавшаяся дебиторская задолженность ни за счет причитающейся заработной платы, ни в добровольном порядке погашена не была. После окончательного расчета с ответчиком, сумма задолженности составила 39169,11 рублей. Требованием от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 предлагалось погасить дебиторскую задолженность в добровольном порядке, однако оно оставлено без внимания.
Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» ФИО3, действующая на основании доверенности №ГМК-ЗФ-88/754 от 02 декабря 2021г., в судебном заседании не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением сроков хранения. Причинами неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, на основании чст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в судебном заседании в заочном порядке.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании приказа о приеме работника на работу №ЗФ-139/3337-п-к от ДД.ММ.ГГГГг. и трудового договора №ЗФ-139/3337 от ДД.ММ.ГГГГг., в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. состоял с ПАО «ГМК «Норильский никель» в трудовых отношениях по должности (профессии) горнорабочего очистного забоя 5 разряда в структурном подразделении ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» рудник «Скалистый» подземный участок эксплуатации и обслуживания самоходного оборудования.
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГг. №ЗФ-139/5753-п-к трудовые отношения с ФИО2 прекращены ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.
В период трудовых отношений, на основании личного заявления ФИО2 произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска работнику в размере 40000 рублей.
Выплата авансовых средств подтверждается материалами дела: поручением на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг., списочным реестром сотрудников по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., приказами о предоставлении отпуска работнику ФИО2, расчетным листом за январь 2020г., позиция 3344 о выплате аванса в размере 40000 рублей; выплата перечислена работнику при увольнении на счет банковской карты ПАО Сбербанк, что подтверждается поручением на оплату от ДД.ММ.ГГГГг. №, реестром № от ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ порядок оплаты работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен локальным актом - Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ОАО «ГМК «Норильский никель» ДД.ММ.ГГГГ №ГМК/104-п.
Пунктами 5.2-5.4 Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится по заявлению работника…путем авансирования и последующего окончательного расчета; работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 40000 рублей на каждого.
В соответствии с п.5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.
В силу пункта 5.15 Положения, при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.
Как следует из содержания иска, ФИО2 не представил документов, подтверждающих расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно.
Тем самым у ответчика перед работодателем образовалась задолженность, равная сумме авансирования оплаты проезда 40000 рублей.
Частично сумма дебиторской задолженности была погашена за счет заработной платы ответчика при окончательном расчете, согласно представленному расчету, оставшаяся сумма задолженности в размере 39169,11 рублей подлежит взысканию настоящим решением суда, поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, о чем свидетельствует оставленное без удовлетворения требование от ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче искового заявления истец понес судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 1375 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» сумму дебиторской задолженности в размере 39169,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1375 рублей, а всего взыскать 40544,11 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30 августа 2022г.
Председательствующий: судья Е.В. Шевелева