Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что истец передал в долг ответчику ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. Однако в указанный срок ответчик ФИО2 денежные средства истцу ФИО1 не вернул, что послужило поводом к обращению последнего в суд с иском, в котором он просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по распискам в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 350 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 618 руб. 27 коп., от суммы 1 000 000 руб. – 166 857 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда на сумму основного долга 1 350 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 085 руб.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал денежные средства ФИО2, которые последний обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем им была написана расписка. И содержания данной расписки следует, что ФИО2, действуя не под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон, понимая существо расписки, получил полностью 350 000 руб. от ФИО1 Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, согласно которой ФИО2, действуя не под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон, понимая существо расписки, получил полностью 1 000 000 руб. от ФИО1

Представленные суду расписки, на основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, являются прямым подтверждением заключения договора займа, то есть передачи суммы займа на определенных условиях, каких-либо ссылок, а равно любых иных отметок, дающих основания сделать вывод о том, что денежные средства не были переданы истцом ответчику, расписки не содержат.

Подписание расписок заемщиком ФИО2 является фактом, подтверждающим принятие денежных средств. Подлинность расписок, а также принадлежность подписей в них не были оспорены ответчиком ФИО2

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, ФИО1 передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 350 000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между указанными выше лицами заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о реальном и действительном характере договора займа и расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец ФИО1 надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику ФИО2 денежные средства при подписании расписки. Ответчиком ФИО2, в свою очередь, обязательства по возврату суммы займа не исполняются.

Таким образом, установив, что ответчик согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца сумму займа в размере 350 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 000 000 руб., при этом обязательств по полному возврату долга не исполняет, надлежащих доказательств, подтверждающих, что данный договор ответчиком не подписывался и денежных средств по договору займа он не получал ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере 350 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 1 000 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с данными положениями, подлежащими применению во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму 350 000 руб. – в размере 91 618, 27 руб.

При сумме задолженности 350 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 350 000,00 x 17 x 12% / 365 = 1 956,16 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 350 000,00 x 42 x 13% / 365 = 5 235,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 350 000,00 x 49 x 15% / 365 = 7047, 95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 350 000,00 x 14 x 16% / 365 = 2147, 95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 350 000,00 x 210 x 16% / 365 = 32 131,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.): 350 000,00 x 46 x 18% / 365 = 7918,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 350 000,00 x 42 x 19% / 365 = 7631,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дн.): 350 000,00 x 68 x 21% / 365 = 13 655,74 руб.

- с 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дн.): 350 000,00 x 69 x 21% / 365 = 13 894,52 руб. Итого: 91 618,27 руб.

При сумме задолженности 1 000 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дн.): 350 000,00 x 100 x 16% / 365 = 43 715,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.): 350 000,00 x 46 x 18% / 365 = 22 622,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 350 000,00 x 19 x 19% / 365 = 21 803,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дн.): 350 000,00 x 68 x 21% / 365 = 39 016,39 руб.

- сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дн.): 350 000,00 x 68 x 21% / 365 = 39 698,63 руб.

Итого: 166 857,10 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет является верным, поскольку все взыскиваемые платежи и порядок их начисления, соответствуют закону. Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 618,27 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 857,10 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 31 085 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму долга в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 350 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 618 (девяносто одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 1 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 857 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда на сумму основного долга 1 350 000 рублей исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 085 (тридцать одна тысяча восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина