Решение по делу № 2-292/2023 от 20.04.2023 - о взыскании излишне выплаченных денежных средств (неосновательного обогащения) за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД 40RS0008-02-2022-000482-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-292/2023 по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств (неосновательного обогащения) за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств (неосновательного обогащения) за счет наследственного имущества ФИО2, в обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена федеральная социальная доплата к пенсии в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, которая устанавливается неработающим пенсионерам. В августе 2016 г. УПФР в Ферзиковском районе Калужской области установлен факт работы ФИО2 за период с 15.10.2015г по 30.06.2016г в ФГУП «ЖКУ РАН» и с 01.02.2016 по 31.08.2016г,. что подтверждается протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ФСД от 10 августа 2016 года № и №. Таким образом, ФИО2 необоснованно получила денежную сумму в размере 10553,12 руб., которая частично возмещена в размере 6841,75 руб., остаток долга составил 3711,37 руб.

Определением суда от 12.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

Определением суда от 26.01.2023 ответчик ФИО3 исключена из числа соответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, исходя из сведений, полученных от нотариуса, истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 3711,37 руб.

Представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Возражений не представила, ходатайств не заявила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Возражений не представила, ходатайств не заявила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следуют понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследств, обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо о наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности с них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявши наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Судом установлено и следует из материалов дела, 01.06.2012 ОПФР по Тарусскому району Калужской области была назначена ФИО2 федеральная социальная доплата к пенсии в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в соответствии со ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ от 24.07.2009 №213-ФЗ) с 01.01.2010 пенсионер имеет право на установление федеральной социальной доплаты. В соответствии с ч.12 ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 №178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающим пенсионерам.

В августе 2016 г. УПФР в Ферзиковском районе Калужской области установлен факт работы ФИО2 за период с 15.10.2015 по 30.06.2016 в ФГУП «ЖКУ РАН», что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ФСД от 10 августа 2016 г. №199, и с 01.02.2016 по 31.08.2016г, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ФСД от 10 августа 2016 г. №200.

Из представленных выписок по счету застрахованного лица следует, что ФИО2 необоснованно получила денежную сумму в размере 10553,12 руб. Частично сумма была возмещена в размере 6841,75 руб., остаток долга составил 3711,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 27.12.2016.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО2, представленному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (дочь умершей) обратилась с заявлениями о принятии наследства, и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на земельный участок с №

Согласно сведениям из ЕГРН стоимость квартиры составляет 1419285,63 руб., соответственно стоимость 1/2 доли – 709642,82 руб., стоимость земельного участка составляет 200224,03 руб.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего, составляет 909866,85 руб., что подтверждается материалами наследственного дела, суд, руководствуясь положениями ст.1175 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы заявленных требований в размере 3711,37 руб.

Кроме того, в силу ст.ст.90, 98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств (неосновательного обогащения), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области излишне выплаченные денежные средства в сумме 3711,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Суворовский район государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Стукалов

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 г.