УИД 67RS0№-70
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года <адрес>
Рославльский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Малышевой А.А.,
при секретаре ФИО7,
с участием заявителя ФИО6 и его представителя адвоката ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 к Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» <адрес> об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с заявлением, указав, что является двоюродным племянником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти двоюродного дяди заявителя - ФИО2 осталось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, заявителю для решения всех юридических вопросов, связанных с оформлением наследства, необходимо установить родство ФИО6 и ФИО2. Просил установить родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершим ДД.ММ.ГГГГ г.р.)
ФИО6 и его представитель адвокат ФИО8 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо Администрация МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется.
Заслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО6 были отец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО10
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями отца ФИО6 - ФИО9 были ФИО4, мать ФИО3
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями умершего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., двоюродного брата отца заявителя) были - отец ФИО5, мать ФИО1
В свою очередь ФИО1 и ФИО3 были родными сестрами.
Согласно ответу Отдела записи актов гражданского состояния Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № дата рождения и место рождения ФИО1 не известны, также не известно место рождения ФИО3 дата рождения 1892 год).
Такие обстоятельства делают невозможным поиск архивных документов, подтверждающих их происхождение от одних родителей. Невозможно определить также и адреса архивных отделов, где следует производить поиск документов, так как Балахоновский сельский совет в д. Балахоновка, в которой расположено было домохозяйство ФИО3, относится к <адрес>, однако ранее данная территория входила в состав Могилевской губернии.
После смерти ФИО2 ( двоюродного дяди заявителя) осталось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО12 суду пояснил, что заявитель ФИО6 его двоюродный брат. ФИО2 – двоюродный брат его отца и двоюродный дядя ФИО6 Отца ФИО6 звали Павлом Тимофеевичем, его отца – ФИО6 Тимофеевичем, то есть, его отец и отец ФИО6 являются родными братьями. Его бабушка – ФИО3, мой дедушка – ФИО4. Матерью умершего ФИО2 была родная сестра его бабушки. Я не знаю, как её зовут, она трагически погибла во время ВОВ. ФИО5 также погиб на войне.
Указанные обстоятельства подтверждают факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ответу нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заводилось, с заявлением о принятии наследства после умершего двоюродного дяди ФИО2, обратился двоюродный племянник ФИО6, однако ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем, ему письменно разъяснено о необходимости установления факта родственных отношений с умершим.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку установление настоящего юридического факта истцу необходимо для реализации своих прав, как родственнику умершего. Юридический факт родственных отношений объективно подтверждается представленными суду вышеуказанными письменными материалами дела.
При принятии решения суд принимает во внимание, что заявитель не имеет другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, для защиты прав заявителя действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления данного факта.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным дядей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Мотивированное решение изготавливается в течение 10 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Малышева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.