22RS0066-01-2024-006913-78
Дело № 2а-142/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,
при секретаре Анкудиновой М.В.,
с участием помощника прокурора Шипуновского района Костюкова Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством (водительское удостоверение № категории В, В1 (AS), М, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № категории В, В1 (AS), М, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведенных проверочных мероприятий, осуществляемых в связи с проведением проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана» ФИО1 поставлен диагноз: «<данные изъяты> в связи с чем ФИО1 взят под диспансерное наблюдение.
При этом, наличие у административного ответчика указанного заболевания, при отсутствии сведений о выздоровлении, является противопоказанием к управлению транспортными средствами, влекущим прекращение действия права на управление транспортными средствами, в связи с чем административный истец обратился с данным административным исковым заявлением в суд.
Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № категории В, В1 (AS), М, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец прокурор Центрального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Помощник прокурора Шипуновского района Костюков Д.О. административные исковые требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании административных исковых требований в полном объеме, просил приобщить заявление к материалам дела.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № категории В, В1 (AS), М, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой операции с ВУ (л.д. 20).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено 6 правонарушений в области дорожного движения (л.д. 21).
Согласно заключению врача – судебно–психиатрического эксперта КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана» комиссия не исключает у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 23-25).
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз: «<данные изъяты>), в связи с чем ФИО1 взят под диспансерное наблюдение (л.д. 14-17).
Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ, на основании ст. 21 УК РФ, ему назначена принудительная мера медицинского характера – принудительное лечение в медицинской организации, оказываемой психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, связи с имеющимся достоверными признаками <данные изъяты>.
Согласно ответу ГКБУЗ КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится на принудительном лечении, на основании постановления Центрального районного суд г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, срок лечения длительный – не менее 6 месяцев, принимать участие в судебном заседании не может.
В соответствии с пунктом 2 Раздела 1 Перечня безусловным противопоказанием к управлению транспортным средством является заболевание по коду F20.0 <данные изъяты>, установленное у административного ответчика и данный диагноз у него не снят.
В соответствии с Международной классификацией болезней МКБ-10, утвержденной Приказом Минздрава Российской Федерации от 27.05.1997 № 170, коду F20.0 соответствует заболевание – <данные изъяты> форма.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, государство в лице органов законодательной и исполнительной власти, действующих на основании закона, обязано устанавливать определенные требования, лишь при соблюдении которых гражданин вправе управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности.
Указанное согласуется со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 8 июля 1999 года N 118-О, от 25 сентября 2014 года N 2158-О, от 29 марта 2016 года N 464-О, от 27 февраля 2020 года N 521-О и др.).
В соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ, суд принимает признание административного иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Признание административного иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО1 установленного диагноза «<данные изъяты>», который является безусловным противопоказанием к управлению транспортным средством, признание ФИО1 административного иска, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами (водительское удостоверение № категории В, В1 (AS), М, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Зинкова
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года