31RS0022-01-2022-005918-94 2-3042/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
при секретаре Клименко В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее-Истец) является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN № (далее-Транспортное средство, автомобиль) на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи заключен с ФИО3 (далее-Ответчик). При этом автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД Ответчиком не снимался.
ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили договор аренды Транспортного средства с правом выкупа (далее – договор).
ФИО2 передал Транспортное средство во временное пользование ФИО3 (арендатор), без оказания услуг по управлению автомобилем и его техническому содержанию.
Арендатор обязался ежемесячно уплачивать плату в размере и в срок согласно графику платежей (приложение № к Договору). Арендатор оплачивает ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ арендный платеж, а также вносит платеж в счет оплаты выкупной стоимости автомобиля, общая сумма ежемесячного платежа была установлена в размере 14000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составлял 214 000 рублей (согласно графику, приложение №).
Согласно п. 1.6 договора, переданный в аренду автомобиль становится собственностью ФИО3 в случае полной оплаты аренды Транспортного средства, а также выкупного платежа в размере 200 000 рублей.
Истец сослался на то, что ФИО3 изначально исполнял взятые на себя обязательства, в соответствии с графиком платежей, исправно вносил арендные платежи вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместо предусмотренных графиком 214 000 рублей, ФИО3 внес 6000 рублей, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по платежам в размере 208000 рублей, включая выкупную стоимость автомобиля. После указанной даты, ФИО3 вносить денежные средства на счет ФИО2 в счет арендного платежа или выкупной стоимости перестал.
Обратившись в суд с указанным иском Истец просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере 94000 рублей, из которых 8000 рублей сумма задолженности по арендным платежам, 66000 рублей - неустойка, 20000 рублей-штраф. Истребовать из чужого незаконного владения Ответчика в пользу истца автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца просит не снижать размер неустойки, так как автомобиль до настоящего времени находится в пользовании Ответчика, срок аренды был установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Ответчик пользуется автомобилем, не внося каких-либо денежных средств.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судебная повестка возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Настоящее гражданское дело, с согласия представителя Истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя Истца, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что Истец является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Данный автомобиль был приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заключил с Ответчиком договор аренды Транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 договора, ФИО2 передает Транспортное средство во временное пользование ФИО3 (арендатор), без оказания услуг по управлению автомобилем и его техническому содержанию.
Согласно п. 2 договора, ФИО3 обязан ежемесячно уплачивать плату в размере и в срок согласно графику платежей (приложение № к Договору). Арендатор оплачивает ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ арендный платеж, а также вносит платеж в счет оплаты выкупной стоимости автомобиля, общая сумма ежемесячного платежа была установлена в размере 14000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составлял 214 000 рублей (включая стоимость автомобиля) (согласно графику, приложение №).
Согласно п. 1.6 договора, переданный в аренду автомобиль становится собственностью ФИО3 в случае полной оплаты аренды ТС, а также выкупного платежа в размере 200 000 рублей.
Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № ).
Фактические обстоятельства дела, а именно осмотр автомобиля, подписание договора аренды, передача транспортного средства, подписание акта приема передачи подтверждается предоставленными письменными доказательства.
ФИО2 свои обязательства по заключенному Договору выполнил, автомобиль в пользование ФИО3 передал.
Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается. Ст. 408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истец ссылается, что ФИО3 изначально исполнял взятые на себя обязательства, в соответствии с графиком платежей, исправно вносил арендные платежи вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместо предусмотренных графиком 214 000 рублей, ФИО3 внес 6000 рублей, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по платежам в размере 208000 рублей. После указанной даты, ФИО3 вносить денежные средства на счет ФИО2 в счет арендного платежа или выкупной стоимости перестал. Указанные обстоятельства стороной Ответчика не оспорены.
В настоящий момент, ни арендные платежи, ни платеж в счет выкупной стоимости автомобиля, ФИО3 в адрес ФИО2 не производит.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа.
На основании п. 5.3 договора, в досудебной претензии, Арендодатель – ФИО2 известил арендатора – ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.3 договора, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 3% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки арендного платежа.
Таким образом, задолженность на данный момент составляет:
Общая сумма задолженности на дату подачи искового заявления составляет: сумма основного долга – 8000 руб. + сумма пени– 66000 руб. = 74 000 руб.
Кроме того, поскольку ФИО3 не возвратил автомобиль, в соответствии с п. 5.5 договора, то он обязан выплатить штраф в пользу Арендодателя в размере 20 000 рублей (п. 4.9 договора).
Общая сумма задолженности 20 000 + 74 000 = 94000 руб.
Поскольку, предусмотренные договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ условия о выкупе автомобиля Ответчиком не выполнены, выкупная стоимость автомобиля не выплачена, то у ФИО3, как арендатора, возникла обязанность вернуть Транспортное средство собственнику – ФИО2 в течение 3 календарных дней, с момента получения претензии (п.5.5 договора), однако Ответчик взятое обязательство по договору аренды не выполнил.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Законных оснований для удержания Ответчиком Транспортного средства не имеется.
Право собственности Истца на спорный автомобиль подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению, в том числе банковской выпиской об оплате денежных средств путем перевода на счет ФИО3, а также распиской о получении денежных средств, написанной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель), подобных доказательств у Ответчика не имеется, и не может быть, поскольку условия договора аренды им не выполнены, денежные средства в адрес ФИО2 в счет оплаты выкупной стоимости автомобиля Ответчик не перечислил.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца 3320 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО3 паспорт серия № в пользу ФИО2 паспорт серия № денежные средства в размере 97320 рублей.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 паспорт серия № в пользу ФИО2 паспорт серия № автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022
Решение15.11.2022