Дело № 2а-3482/2023

74RS0038-01-2023-003000-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года с. Долгодеревенское

ФИО3 районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Сосновскому районному отделу судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, выразившиеся в не направлении денежных средств корректному взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области для возврата и перераспределения денежных средств в АО «ЦДУ», а также указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя – АО «ЦДУ».

В качестве основания административного иска указано, что 27.01.2022 судебным участком №1 Сосновского района Челябинской области по делу № выдан судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» денежных средств сумме 12 750,00 руб. 27.07.2022 исполнительный документ по делу № направлен в ФИО3 РОСП ГУФССП России по Челябинской области.30.09.2022 на основании исполнительного документа по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу некорректного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств. То есть в адрес ООО «ЦДУ Инвест» в рамках указанного исполнительного производства было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 8796,37 руб. При этом, взыскателем по исполнительному производству является АО «ЦДУ». Административным истцом направлялось заявление о возврате ошибочно направленных денежных средств через систему СМЭВ, ответ на данное обращение от Сосновского РОСП не поступил По состоянию на 18.08.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

ФИО3 РОСП ГУФССП по Челябинской области привлечено в качестве административного ответчика.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении указали о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Челябинской области, Сосновского районного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Из материалов дела суд установил, что на основании исполнительного документа выданного 27.01.2022 мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области возбуждено исполнительное производство №- ИП от 30.09.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ-Инвест». 25.10.2023 в ООО «ЦДУ Инвест» Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Сосновского РОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО4 направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на общую сумму 8796,37 руб. на депозитный счет Сосновского РОСП по Челябинской области. Также произведена коррекция взыскателя с ООО «ЦДУ-Инвест» на АО «ЦДУ».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.

В силу ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставов - исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Указанный срок не носит пресекательного характера, и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя. При этом и после истечения указанного срока судебный пристав - исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.

Для выполнения названных задач ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу - исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Оценив материалы исполнительного производства в отношении должника, исполнительные действия, совершенные судебным приставом-исполнителем ФИО1, суд установил следующее.

На основании исполнительного документа выданного 27.01.2022 мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области возбуждено исполнительное производство №- ИП от 30.09.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ-Инвест». 25.10.2023 в ООО «ЦДУ Инвест» Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Сосновского РОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО4 направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на общую сумму 8796,37 руб. на депозитный счет Сосновского РОСП по Челябинской области. Также произведена коррекция взыскателя с ООО «ЦДУ-Инвест» на АО «ЦДУ». По сообщению судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства направлены запросы в ГИБДД, в ОЗАГС, в ОСФР по Челябинской области, в УФМС по Челябинской области.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.

Из материалов дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП ФИО1 принимаются достаточные меры для исполнения требований исполнительных документов, в том числе и меры, на возврат ошибочно перечисленных денежных средств в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» вместо АО «ЦДУ», проверки имущественного положения должника.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Нарушение двухмесячного срока выполнения исполнительных действий также не является основанием для удовлетворения административного иска, поскольку в соответствии со статьей 36 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» указанный срок не носит пресекательного характера, является организационным.

Суд также учитывает, что исполнительное производство в отношении ФИО2 в настоящее время не окончено, возможность исполнения судебного решения не утрачена. Доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым бездействием административным истцом суду не представлено.

В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Сосновскому районному отделу судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через ФИО3 районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю.Громова

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий В.Ю.Громова