РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/23 по иску фио к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о новации. Данное соглашение заменило обязательства заемщика перед займодавцем вытекающего из договора новации денежных обязательств, возникших в период с 2011 по 2015 годы, в новое единое обязательство из договора займа от 01.02.2015 года. Согласно п.1.3.1 соглашения о новации от 01.07.2017 истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. В соответствии с п.1.3.2 денежные средства в размере сумма ответчик получил с момента вступления в силу настоящего соглашения, в соответствии с п.1.3.3 соглашения ответчик получил денежные средства в размере сумма 28.06.20147 и 08.12.2017. Согласно п.1.3.4 соглашения денежные средства предоставлены под 15% годовых, в срок до 15.11.2000 рублей проценты должны были уплачиваться ежемесячно согласно графика погашения задолженности. Ответчик выплатил истцу сумма. 30.11.2020 ответчик получил от истца дополнительно сумма. По состоянию на 01.03.2022 года задолженность ответчика составляет сумма, задолженность по процентам составляет сумма. 15.09.2021 года ответчику была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по основной сумме долга – сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о новации. Данное соглашение заменило обязательства заемщика перед займодавцем вытекающего из договора новации денежных обязательств, возникших в период с 2011 по 2015 годы, в новое единое обязательство из договора займа от 01.02.2015 года.

Согласно п.1.3.1 соглашения о новации от 01.07.2017 истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п.1.3.2 денежные средства в размере сумма ответчик получил с момента вступления в силу настоящего соглашения, в соответствии с п.1.3.3 соглашения ответчик получил денежные средства в размере сумма 28.06.20147 и 08.12.2017.

Согласно п.1.3.4 соглашения денежные средства предоставлены под 15% годовых, в срок до 15.11.2000 рублей проценты должны были уплачиваться ежемесячно согласно графика погашения задолженности.

Ответчик выплатил истцу сумма.

30.11.2020 ответчик получил от истца дополнительно сумма.

По состоянию на 01.03.2022 года задолженность ответчика составляет сумма, задолженность по процентам составляет сумма.

15.09.2021 года ответчику была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату денежных средств по договору займа, а также проверив представленный расчет процентов и полагая его арифметически верными и обоснованными, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств того, что указанные расходы были истцом понесены, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио денежные средства по основной сумме долга – сумма, проценты в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023 года