Дело №2-307/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к А.А.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 805 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,5% годовых за пользование. В течение срока кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 58 069,46 руб. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено, судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик А.А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по известному суду номеру телефона ответчика известить не представилось возможным. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 805 000 руб. на 36 месяцев под 18,50% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29 304,99 руб.

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитования, информационном листе.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Требование о досрочном погашении задолженности от 00.00.0000 ответчиком не исполнено.

Судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании задолженности по процентам в сумме 68 062,97 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 отменен в связи с возражениями должника.

Задолженность в полном объеме не погашена. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически верно, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по просроченным процентам в сумме 58 069,46 руб., образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлине в сумме 1 942,08 руб., соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с А.А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по просроченным процентам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 58 069,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942,08 руб., а всего взыскать 60 011,54 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 февраля 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова