УИД: 77RS002-02-2025-007842-57 Дело № 2-7871/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе пресдедательствующео судьи Казанцева О.А., при секретаре фиоА,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7871/25 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, фио обратились в суд с иском о взыскании

с Министерства обороны Российской Федерации компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 1 сентября 2015 г. сын истцов

фио, проходивший военную службу по призыву в войсковой части 65349, совершил самоубийство. Согласно извещению о смерти и справки военного комиссариата адрес по адрес от 1 апреля 2016 года № 292/152, смерть фио связана с исполнением обязанностей военной службы. Поскольку смерть фио наступила в период прохождения военной службы по призыву и связана с исполнением обязанностей военной службы истцы просят взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в размере сумма в пользу каждого.

Истцы ФИО1, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности фио, которая поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц воинской части, Федерального казначейства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину

или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 указано, что в соответствии

с законодательством Российской Федерации, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства

и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации

в постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10, следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Кроме того, нормы ст. 1084 ГК РФ в системной взаимосвязи с нормами ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ означают, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке

гл. 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случаях установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вреда. Если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда по правилам норм главы 59 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих – обязанность командиров.

Пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусматривает, что командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.

Аналогичные требования к обеспечению сохранности жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495. Так, в частности, в соответствии с требованиями статей 78, 81, 101, 144, 152, 320 этого Устава командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает за воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы; деятельность должностных лиц воинских частей должна быть направлена на изучение настроения и морально-психологического состояния военнослужащих, реализацию мер по поддержанию здорового морального климата в воинских коллективах, обеспечение безопасных условий службы военнослужащих, предупреждение гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий) военнослужащих.

Из материалов дела следует и подтверждается представленными доказательствами, что военнослужащий фио проходил военную службу по призыву в войсковой части 65349. 8 августа 2015 года рядовой фио убыл в составе команды по обслуживанию и совершенствованию учебно-материальной базы войсковой части 65349 на полигон «Рощинский», расположенный в адрес.

1 сентября 2015 г. фио, находясь с тыльной стороны здания пилорамы, расположенной на полигоне «Рощинский», имея при себе заранее подготовленную комбинированную петлю, изготовленную из брезентового поясного и фрагмента проволоки, встав на пластиковую бочку, находящуюся среди иного строительного мусора в указанном месте, реализуя умысел

на лишение себя жизни, закрепил указанную петлю на выступающий из-под крыши здания пилорамы металлической балке, после чего, одев петлю себе

на шею, оттолкнув из-под ног пластиковую бочку, в результате чего, причинив себе механическую асфиксию от сдавления органов шеи петлей при повешении, от которой скончался на месте происшествия.

1 сентября 2015 г. старшим следователем военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону старшим лейтенантом фио

по факту смерти военнослужащего по призыву войсковой части 65349 рядового фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Заключение посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 25 ноября 2015 г., согласно которой у фио

не выявлено признаков хронического психического расстройства, слабоумия,

а в период, непосредственно предшествовавший наступлению смерти, у него

не отмечалось так же признаков какого-либо иного, в том числе болезненного состояния психики. Комиссия пришла к выводу, что фио

как психически здоровый человек мог в период, предшествующий смерти,

в том числе в период принятия суицидального решения и его осуществления отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Причины суицидального решения фио с последующей

его реализацией в ходе психического исследования достоверно установить

не представилось возможным.

В ходе предварительного следствия проверялись версии убийства

и доведения до самоубийства рядового фио, однако своего подтверждения не нашли.

Следственный орган пришел к выводу, что виновные лица в совершенном фио деянии отсутствуют, в результате чего было вынесено постановление от 1 февраля 2016 г. о прекращении уголовного дела

по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УК РФ.

Статья 1084 ГК РФ позволяет применять меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни и здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена.

Положения ст. ст. 15, 150, 151, 1064, 1069, 1099, 1101 ГК РФ в их взаимосвязи, направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц, защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах, реализацию требований ст. ст. 46, 52 и 53 Конституции РФ, и предполагают возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления данного вида деликтной ответственности.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности Минобороны России должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. При этом истец должен доказать как факт незаконных, противоправных действий должностных лиц, так и причинение вреда противоправными действиями в их причинной связи.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Оснований, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ, для возложения на государство гражданско-правовой ответственности при отсутствии виновных действий должностных лиц воинской части судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая, что вины в действиях должностных лиц воинской части не установлено, каких-либо доказательств обратному не представлено, исковые требования ФИО2, ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображернский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года

Судья

О.А. Казанцев