Дело № 2-183/2023
УИД 26RS0026-01-2023-000108-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» марта 2023 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ливинской Н.С.,
при секретаре Гатиловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.09.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 369520 рублей. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. 15.12.2021 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» передало права требования по кредитному договору № от 03.09.2019 года, заключенному с ФИО1, ООО «Филберт». В последующем было установлено, что 07.04.2020 года заемщик ФИО1 умерла, у нотариуса ФИО5 заведено наследственное дело №, наследником умершей ФИО1 является исаенко ФИО3 суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2019 года в размере 366431 рублей 96 коп., в том числе задолженность по кредиту – 333729 руб. 57 коп., задолженность по процента за пользование кредитом – 32702 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6864 руб. 31 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 03.09.2019 года заключен договор потребительского кредита №, который подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.
Понятие электронной подписи определено в п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ).
Подписание договора потребительского кредита в электронном виде предусмотрено п.1.3 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Почта Банк» при наличии соответствующего соглашения.
30.08.2019 года заемщиком ФИО1 подписано заявление, в котором она выразила согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи, которая используется заемщиком, в том числе и для подписания договора потребительского кредита.
Заключение договора потребительского кредита 03.09.2019 года подтверждается подписанными заемщиком ФИО1 заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распиской в получении карты.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 03.09.2019 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 369520 рублей, с процентной ставкой по кредиту 11,90 % годовых, срок возврата кредита установлен 03.09.2024 года.
Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа для погашения кредита установлен 8213 рублей, дата погашения до 03 числа каждого месяца начиная с 03.10.2019 года.
Как следует из п.14 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенных в Условиях и Тарифах.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, зачислил 03.09.2019 года на счет заемщика 369520 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, за ней образовалась задолженность. Данное обстоятельство подтверждается движением денежных средств по счету заемщика.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от 03.09.2019 года на 15.12.2021 года составляет 366431 руб. 96 коп., из которых задолженность по основному долг – 333729,57 руб., задолженность по процентам – 32702 руб. 39 коп.
Согласно договору уступки прав (требований) № от 15.12.2021 года АО «Почта Банк» передало, а ООО «Филбрет» приняло права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
Из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №№ от 15.12.2021 года следует, что права требования по кредитному договору № от 03.09.2019 года, заключенному с заемщиком ФИО1, передано АО «Почта Банк» ООО «Филберт».
Таким образом, правопреемником кредитора по кредитному договору № от 03.09.2019 года является ООО «Филберт».
Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 07 апреля 2020 года умерла.
Из копии наследственного дела № к имуществу умершей 07.04.2020 года ФИО1 следует, что наследником принявшим наследство после ее смерти является сын – ФИО2.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На день смерти ФИО1 принадлежало транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21099 2002 года выпуска г/н № а также денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО1 в виде автомобиля марки ВАЗ-21099 2002 года выпуска, г/н №, а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.
Согласно заключению к отчету №/ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля ВАЗ-21099 г/н № на день смерти 07.04.2020 года составляла 50000 рублей.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на счетах, принадлежащих ФИО1 на день смерти находилось всего 4387,08 руб.
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества составляет 54387 руб. 08 коп, что не превышает сумму задолженности по кредитному договору, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.09.2019 года в пределах стоимости, перешедшего к наследнику ФИО2 имущества в размере 54387 руб. 08 коп.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6864 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера в размере 54387,08 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1831 руб. 61 коп.,
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.09.2019 года в размере 54387 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1831 рублей 61 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, которая составляет 54387 рублей 08 коп.
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2019 года в размере 312044 руб. 88 коп., государственной пошлины в размере 5032 руб. 71 коп., - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.
Судья Н.С. Ливинская